|
꽃을 소재로 한 작품이 아니다. 김춘수는 릴케의 영향을 받아 사물의 존재 인식과 그 의미 탐구라는 측면에서 이 시를 썼다. 내가 대상을 의미 있는 것으로 인식하고 그것에 적합한 의미를 부여할 때 비로소 그 대상은 나에게 의미 있는 존재
|
|
|
김춘수』, 한국문학도서관 , 2008,
이명희.『현대시와 신화적 상상력』, 새미, 2003,
오세영.『한국현대시인론1』, 새미, 2003,
김춘수·박진환.『한국의 문제시·명시 해설과 감상』, 자유지성사, 2003,
김춘수.『꽃을 위한 서시』, 미래사, 2004,
김
|
|
|
꽃-김춘수
Ⅱ. 라디오와 같이 사랑을 끄고 켤 수 있다면 - 장정일
Ⅲ. 패러디(Parody)
Ⅳ. 김춘수의 ‘꽃’
Ⅴ. 장정일의 ‘라디오와 같이 사랑을 끄고 켤 수 있다면’
Ⅵ. 공통점
Ⅶ. 차이점
Ⅷ. 패러디의 효과
Ⅸ. epilogue
|
|
|
꽃'으로 발전되고, 여기서 확인된 논리적 흐름을 근거로 하여 3연에서 '나'의 경우로 의미가 전이된다. 나도 그의 꽃이 되고 싶다고 말한 후, 4연에서 우리 전부가 잊혀지지 않는 하나의 의미가 되고 싶다는 보편적 맥락으로 시를 종결짓고 있
|
|
|
위에서 김춘수와 조지훈의 '꽃'에 대한 시 분석을 토대로 이 두 시인의 시적 차이와 소재적 차이는 분명히 드러난다. 먼저 김춘수가 서구 지향성을 띄는데 반해 조지훈은 전통 지향성을 띈다. 김춘수는 서구의 상징주의 및 쉬르레알리즘의 영
|
|
|
의 물결을 헤집으며 솟아오른다. 이러한 현상이 어떤 의미를 갖는 것인가? 하루하루 수많은 타인들과의 관계 속에서 다가오는 일상적인 삶의 의미에 대해서 그것은 질문을 하는 것인가? 아마도 그럴지 모른다. 그것은 이 지루한 현대세계 전
|
|
|
돌에까지 스미면 금(金)이 될 것이다. /인식에의 노력
…… 얼굴을 가리운 나의 신부(新婦)여. /인식 실패의 안타까움
({문학예술}, 1957.7) 1.약력
2.김춘수 시의 변천사
3.김춘수 시에 잇어서의 개인적 상징
4.인간 김춘수
5.대표시
|
|
|
김춘수(金春洙)
-꽃-
<연구1>존재론적 관점에서 접근한 해석
<연구2>인식론에서 접근한 해석
-꽃을 위한 서시-
[연구1] 존재의 본질을 탐구하려는 치열한 의식과 그 안타까움
[연구2] 릴케 시의 중심 어휘
-나의 하나님-
【연구1】구조적인
|
|
|
김춘수(金春洙)
-꽃-
<연구1>존재론적 관점에서 접근한 해석
<연구2>인식론에서 접근한 해석
-꽃을 위한 서시-
[연구1] 존재의 본질을 탐구하려는 치열한 의식과 그 안타까움
[연구2] 릴케 시의 중심 어휘
-나의 하나님-
【연구1】구조적인
|
|
|
김춘수의 초기시에 해당한다. 그의 시 <꽃>이 인식의 대상으로서의 존재가 남에게 바르게 인식되고 싶어하는 소망을 노래한 것이라면, 이 시는 반대로 인식의 주체로서의 화자가 존재의 본질을 인식하고자 하는 욕망을 읊은 것이다. 사물
|
|
메뉴펼치기
