|
정책화와 집행가능성을 제고하는데 관련기관의 적극적 협조를 유치할 수 있을 것으로 판단된다.
참고문헌
김영종, 노동정책결정과정에 있어서 사회적 합의형성의 실패요인분석, 한국국정관리학회, 2008
유종일, 박정희시대 노동정책의 평가
|
|
|
. 나의 의견
노동시장정책 분류에 바탕을 두고 OECD(2001)는 소득지원(income support)을 주목적으로 하는 전통적인 노동시장정책인 소극적 노동시장정책을 지양하고, 적극적 노동시장정책을 활용할 것을 권고한 바 있다. 실업자의 기능향상 및 취업
|
|
|
정책 전달체계> 고용안정인프라 확충, 고용안정정보망 개통 및 기능강화, 실업대책관련 D/B 구축 등 노동시장정책 전달체계의 양적인 인프라 구축 및 확충에도 불구하고 실업자의 관리 및 상담보다는 실업급여지급 등의 기능적인 업무에 중
|
|
|
노동계 최저임금법 개정 핵심사안에 대해서는 외면한 채 올해 2월 국회에 법 개정한다는 방침만 내놓고 있다.
Ⅷ. 참여정부(노무현정부) 노동정책의 평가
1. 성공한 노동정책
1) 노동정책 중 근로조건 보호증진 정책 가장 좋은 평가
참여정부
|
|
|
노동탄압 수단으로 인식하고 지속적으로 확대
- 조합원에 대한 손해배상, 가압류로 인한 금액이 무려 1253억 원대에 이르고 있으며 이는 지속적으로 확대되고 있는 추세.
Ⅷ. 참여정부(노무현정부) 노동정책의 근로자퇴직급여보장법
1) 정부는
|
|
|
노동의 요구에 대해서는 모두 노사정위원회에 미루는 방식으로 노동기본권 수호에 대한 정부의 책임을 방기해 왔다. 노무현정권은 신자유주의에 의해 극도로 왜곡된 분배구조 등에 대한 적극적 개입을 정책으로 내고 있다. 이를 위해서는 노
|
|
|
노동자들의 본질적인 이익을 실현할 수 있다는 ‘개량주의적’ 환상을 극복하지 않는 한 되풀이될 논쟁이다. 국가는 노동조합을 포함하여 대노동정책을 펼치지만, 노동조합은 국가를 상대로 한 대국가정책이 없는 현실이 문제의 근원이다.
|
|
|
정책 선호’로 보는 관점이다. 이러한 관점은 노동자 대중 속에뿐 아니라 이른바 진보적인 학자나 논자, 그리고 활동가들 속에 아주 널리 유포되어 있다. 예컨대, 저 신자유주의의 여왕 마가렛 대처(M. Thather)의 그 유명한 “TINA!”(\"There Is No Al
|
|
|
틀로서 작용할 가능성이 높음.
o 노무현정권은 노동정책의 구체적 실천의 장 및 노정간 주요 의사결정의 틀로서 노사정위 활용을 여전히 고집하고 있고, “필요하면 대통령도 참여하겠다”(3.19. 노동부 업무보고)면서 활성화의 의지를 밝힘.
o
|
|
|
. 경기는 호황에 접어들었고 실직자는 줄어가고 있었으며, 노동당 집권 기간 중 경제 상태는 더욱 호전되었다. 그런데 주목할 점은 블레어 정부가 추진한 사회 정책은 현실적으로는 많은 이들이 일할 수 있는 일자리가 있다는 것을 전제로 하
|
|
메뉴펼치기
