|
배아복제도 구별하지 못하는 비전문가들, 과학 혐오자들로 매도하면 이 분야의 과학기술 발전에 도움이 되기는커녕 합의창출을 더 어렵게 할 수 있다.
과학기술 민주화와 생명안전·윤리를 위해 연대하는 시민모임 진영도 과학의 공공성·투
|
|
|
윤리적 대응", 제14회 한국철학자대회보 『생명공학시대의 철학적 성찰』(2001. 10. 26).
윤현수(미즈메디병원 불임의학연구소 연구소장), "배아 줄기세포 및 체세포 복제기술의 산업적 이용" 논문
Beauchamp, T. L., Childress, J. F., Principles of Biomedical Et
|
|
|
배아연구의 윤리적 쟁점과 국제적 동향에 대해 살펴 보았다.
위에서 보았듯이 이처럼 배아연구가 가지고 있는 문제점에 대한 인식은 다양하고 각 국의 반응 또한 다양하다. 그러나 이 연구는 다른 연구와 달리 연구의 공공성이 확보되어야 하
|
|
|
배아 줄기세포와 성체 줄기세포/ 이민철/ RICH
황우석 신드롬의 뒤안/ 조홍섭/ 한겨레
인간 배아 복제에 대한 윤리적 고찰/ 진교훈/ 한국 천주교 중앙 협의회
인간 배아 복제에 관한 윤리적 검토/ 구인희/ 철학문화연구소
언론, 황우석 신드롬 입
|
|
|
윤리적 문제들
착상 전 배아진단
1. 문제점
2. 발생
3. 착상 전 배아진단과 출생 전 태아진단
4. 착상 전 배아진단의 사회적 결과
초기 인간생명
1. 보수적 입장과 자유주의적 입장
2. 보호기준들
3. 윤리적 고찰
여성주의 생명윤리
1.
|
|
|
윤리심의위원회(IRB)에서 일차적으로 심의할 것을 명시하고 있다. 따라서 연구계획서를 제출하기 전 (1) 줄기세포의 분리/연구 계획서, (2) 배아제공자의 서면동의서 양식 등 소속기관 IRB에 제출 한 심의자료 (3) IRB 승인 조건 등이 포함된 승인
|
|
|
윤리심의위원회(IRB)에서 일차적으로 심의할 것을 명시하고 있다. 따라서 연구계획서를 제출하기 전 (1) 줄기세포의 분리/연구 계획서, (2) 배아제공자의 서면동의서 양식 등 소속기관 IRB에 제출 한 심의자료 (3) IRB 승인 조건 등이 포함된 승인
|
|
|
윤리적 판단을 수반해야 한다. 1. 문제제기
2. 인간배아복제 개념정의
3. 인간배아복제의 허용에 대한 일반적 고찰
3.1 서론
3.2 불임환자의 유전적 치료
3.3 대체장기 생산과 의학적 이용성
3.4 배아간세포를 이용한 세포차원의 난치병
|
|
|
공공성과 민주적 통제
2. 상업주의화
1) 생명공학에 기업자본 침투
2) 상업주의화의 긍정성과 부정성
3. 불평등과 양극화
7.3.3. 생명공학의 생명윤리적 쟁점
1. 인공수정
1) 생식
2) 새로운 생명문화현상으로서 인공수정
3) 인공수정 유형
|
|
|
주요국의 국가생명안전윤리위원회와 관리기구
1. 미국의 국가생명윤리자문위원회
2. 캐나다의 인간연구에 대한 국가윤리자문위원회
3. 프랑스의 보건과 생명과학윤리에 관한 국가자문위원회
4. 영국의 인간유전체위원회 등
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
