|
- 헌법적 한계 (법치주의와의 충돌)
- 정치적 한계(대의제의 핵심인 다수결의 원리 등을 훼손)
3. 낙천낙선운동을 합법화 하려는 시도에 대한 비판
4. 본론의 소결
결 론 - 낙천낙선운동은 합법적이지만 정당하지 않은 행위이다.
|
|
|
것이다. 1. 글머리에
2. 재판에서 시민참여 : 배심재판의 도입가능성 및 필요성
3. 검사의 기소재량권 행사에 대한 법률적 통제 및 시민적 통제
4. 법관, 검사의 인사에서의 시민참여, 외부인참여
5. 재판에 대한 권력기관의 관여
|
|
|
참여의식 미비라는 한국의 시민사회 현실에서 사회개력 주창활동을 하는 NGO의 전형성을 보여주고 있다.
참여연대는 시민운동단체이면서도 과거 재야운동의 맥락을 이어가려는 전문가 단체로서의 노력을 하고 있으며 법치주의 확립과 시민
|
|
|
참여정부의 경제개혁과제, 한울, 2003.
3. 이내영 외 지음, 노무현 정부의 딜레마와 선택, 나남, 2003.
4. 경향신문 참여연대 지음, 김대중정부 5년평가와 노무현 정부의 개혁과제, 한울, 2003.
5. 김성진 지음, 한국정치 100년을 말한다, 두산동아, 1999.
|
|
|
참여, 집문당, 2005
2. 네이버백과사전, http://100.naver.com
3. 대법원-전자민원센터, “국민참여재판 Q&A",
http://help.scourt.go.kr/minwon/min_9/min_9_3/
4. 위키 백과, http://ko.wikipedia.org/wiki
5. 참여연대, “시민의 사법참여는 더 이상 거스를 수 없는 시대적 흐
|
|
|
법치주의의 원칙 공법연구 제29집 제4호, 2003
안성호, 우리나라의 지방분권화의 논거, 한국행정학회
최길수, 지방분권추진과 지방정부개혁의 연계방안에 관한 연구, 한국지방자치학보 제16권 제3호, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지방분권(지방분권
|
|
|
참여연대 등 시민운동도 개별 운동간에 아무 일관된 관점을 확인하지 않고 제각각 '작은 이야기'(small story)를 가지고 전개했지만 이제 현실은 어떤 일관된 대안 개념이 없이는 전진하기 힘들게 만들고 있다. 조만간 새로운 진보, 민주화의 개
|
|
|
참여연대 의정리뷰, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 법원의 헌법상 지위
1) 사법기관으로서의 지위
2) 소극적, 중립적 권력으로서의 지위
3) 법원의 정치적 중립성을 저해하는 요소
2. 사법권의 범위
1) 민사재판권
2) 형사
|
|
|
참여연대 ‘아이엠피터’ Ⅰ. 서론
1. 연구목적과 의의
Ⅱ. 법과 불평등이란
1. 법의 개념
2. 헌법의 평등권
3. 불평등의 개념
Ⅲ. 불평등한 법
1. 시대적 배경
2. 유전무죄 무전유죄
3. 장발장법
4
|
|
|
참여연대, 민노당 "인간의 존엄 및 행복추구권 침해"
이라크전파병동의안이 2일 국회에서 통과된 직후 파병결정의 취소를 구하는 憲法訴願이 잇따라 제기됐다.
민주사회를위한변호사모임(민변)과 참여연대는 3일 崔炳模 민변회장 등 17명 명
|
|
메뉴펼치기
