|
기본소득의 개념은 직접적으로 돈을 준다는 형태에 치우쳐져 있는데, 단기적으로는 이것이 이익일 수 있으나 장기적으로는 막연함이 있다고 생각한다. 따라서 기본소득보다 취약계층에게 지급을 하는 것이 더 좋다고 생각하며 복지의 대상
|
|
|
기본소득제도 도입에 대한 나의의견
경제가 성장함에 따라 빈익빈 부익부 현상이 심각해지고 있는 현재, 빈부 격차를 줄이고 기본 생활 수준을 향상하는 방향으로 경제 복지가 발전될 수 있도록 사회적 논의가 지속되고 있다. 최근 이재명 경
|
|
|
기본소득은 최초 계획된 2022년까지 무리 없이 집행될 것으로 보인다. 다만 해당 정책이 현 경기도지사의 핵심 공약이었다는 점에서 차기 경기도지사의 정치 성향에 따라 정책의 지속성 여부가 판단될 것으로 예상된다. 이는 사회복지정책의
|
|
|
복지가 축소되는 것은 아닌지에 대한 우려와 의심도 있다.
넷째, 기본소득에 대한 쟁점사항 중 전 세계적으로 가장 중요하고 활발하게 논의가
이루어지는 항목은 재원 마련 방안이다. 첫 번째와도 연관되지만 사실상 이 문제가 기본소득의 가
|
|
|
복지개념 대신 사회의 안전망 구실을 할 수 있는 새로운 시스템이 필요한 시기다. 복지선진국인 북구유럽에서는 이러한 복지제도의 행정 비효율성을 개선하기 위한 제도로서 ‘기본소득’을 옹호하고 있다.
7. 고용 없는 노동시장의 도래2016
|
|
|
오용될 수 있는 문제
용처가 한정된 바우처로 제공되면 해외에 거주하고 있는 국민에게는 어떻게 지급되는지 (1) 복지 사각지대에 대해
(2) 중산층, 상류층을 위한 복지는 이루어지지 않다는 것에 대해
(3) 해외 사례에 대해
(4) 물가 상승
|
|
|
기본소득은 기여나 자산 심사 등의 외적 요건과 무관히 모든 국민에 대해 적절한 소득을 제공하는 제도로서 이를 바라보는 시각에 따라 사회권을 기준으로 하여 긍정적으로 평가하는 사람과 복지 포퓰리즘의 한 예로서 부정적인 제도로서 이
|
|
|
소득 ----------------------------------------------------- 2
2. 필요성 -------------------------------------------------------- 4
1) 보편적 복지제도로서의 기본소득
2) 자본주의의 변화
3) 인지자본주의의 불공정한 분배
4) 기존 사회보
|
|
|
기본소득에 대한 의견 또한 분분했으며, 강연 내용에서의 질문과 같이 나라빚은 어떻게 감당하려고 돈을 그렇게 쓰냐고 하는 비판도 상당했다.
하지만 우리나라에서 이러한 논의가 이루어지고, 유사하게라도 시도하고 있다는 것은 복지국가
|
|
|
복지정책의 기본방향과 시행되고 있는 의료, 교육, 소득, 고용 보장의 내용에 관하여 기술하고 개선 방향에 대하여 자신의 의견을 개진해 보았다. 장애인복지서비스의 패러다임이 자립생활 이념으로 전환됨에 따라 우리사회의 변화도 요구되
|
|
메뉴펼치기
