|
사법적 장르란?
과거의 사안에 대해 판단을 내리는 것
이미 일어난 행위에 대해 고소 / 방어
법적 판단이 아닌 과거 행위에 대한 일상 판단 포괄 1 사법적 설득 2 탐문 추리 알리바이 3 법적 공방 4 토론
|
|
|
\"한국사회의 중층적 젠더 불평등.\" 한국여성학 30.4 (2014): 1-45.
구미영. \"임금차별의 판단과 사법적 구제.\" 법학논고 0.40 (2012): 749-776. 1. 서론
2. 본론
1) 여성학의 필요성
2) 여성학 논문에 관한 의견과 개선점
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
사법적 구조와 규제감독에 관한 비교법적 연구, 한국증권법학회
- 한국금융연구원(2009), 미국 SEC의 머니마켓펀드 시장 규제방안
- 한철호(2011), 벤처투자의 Risk Profile과 기관투자자의 벤처펀드 투자전략에 관한 연구, 중앙대학교 Ⅰ. 다이아
|
|
|
사법적 심사를 긍정하는 긍정설이 옳지만 기본권침해와는 무관한 통치행위의 영역에서는 사법적 자제설도 충분한 설득력을 갖는다고 생각한다.
[ 참고문헌 ]
헌법학원론, 정종섭, 박영사, 2006년.
한국헌법론, 허영, 박영사, 2001년.
헌법학원론,
|
|
|
사법적 수단에 의한 권리구제측면에서 한계가 노출됨에 따라 사법적 수단과 더불어 행정조직을 통한 국민의 권리구제의 중요성이 부각되고 있다. 이를 위해 우리나라의 경우도 국민고충처리위원회, 국가청렴위원회, 행정심판위원회, 국가인
|
|
|
위와 같은 문제제기는 근로기준법을 해석할 때 각론에서 어떻게 설득력있게 이론을 구성할 수 있는지가 아직도 여전히 남아 있는 과제이다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. `규제완화'와 노동법
Ⅲ. 노동법과 노동법학
Ⅳ. 보호와 평등과 공정
|
|
|
경우에 중요한 쟁점이 될 수 있다.
주54) 임종률, '노동법'(제2판), 302 303면 참조.
_ 어쨌든 위와 같은 문제제기는 근로기준법을 해석할 때 각론에서 어떻게 설득력있게 이론을 구성할 수 있는지가 아직도 여전히 남아 있는 과제이다.
|
|
|
사법적 해결방식이다. 반공공적 방송에 의하여 시청자가 당하는 손해가 얼마인지, 방송사가 행정청에 해당하는지, 또 방송이 공권력의 행사인지 하는 어려운 문제들이 산적해 있어 현행법제 하에서 소송의 가능성을 단언하기에는 많은 어려
|
|
|
설득력이 없이 느껴진다. 우리나라의 입장은 역사적 자료에 입각한 주장으로 일본에 비하여 설득력에 있어서도 우월하게 보인다. 또한 일본이 시마네현에 독도를 편입시킴으로써 주장하는 선점에 대해서도 그 논리가 모순됨은 앞에서도 보
|
|
|
설득력을 얻고 있다. 정책의 효과성 여부까지는 감사하기 어렵다 하더라도 최소한 '정책결정과정의 적정성' 에 대한 감사가 이루어져야 한다는 의견이 힘을 얻고 있다.
둘째, 감사고객(audit client)의 측면에서 국가간의 상호연관성을 고려할 때
|
|
메뉴펼치기
