|
는 데 대한 구성원들의 속죄의 의식에 지나지 않는다.
그 외의 또 다른 심각한 문제는 사형제도는 사회에의 위험요소를 제거 한다는 그럴 듯한 명분을 갖고 있기 때문에 거기에 대해 사회의 구성원들이 별 자각의식을 갖지 못한다는 사실이다
|
|
|
⑴ 자발적 안락사와 비자발적 안락사
⑵ 적극적 안락사와 소극적 안락사
⑶ 안락사의 유형
⑷ 안락사 논의에서의 문제점
3. 안락사에 대한 윤리적 견해
⑴ 플라톤
⑵ 스토아 학파
4. 안락사에 대한 본인의 견해
불교관
Ⅲ. 결론
|
|
|
사형폐지운동협의회, 2001
손해목, 「형법총론」, 서울,법문사, 1998
배종대, 「형법총론」, 서울, 홍문사, 2001
김일수/서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002,
진계호, 「형사정책」, 대왕사, 2002,
이광호, "사형제도에 관한 기독교 윤리적 고찰 - 사
|
|
|
제도를 국가가 만들어 준다면 우리 국민들은 이제는 사형제가 필요가 없다고 느낄 수가 있을 것이고 그렇기 때문에 보다 객관적이고 신중하게 사형제도 존폐에 관해 논의할 수 있을 것이라고 본다.
참 고 문 헌
사형과 인간의 존엄 / 유석성 ,
|
|
|
제도살인의 속성을 벗어날 수 없는 점\"을 잘 인식하고 있을 뿐만 아니라, 사형이 합헌인가 하는 문제가 헌법상의 문제임에도 불구하고, 시류에 영합해서 다음과 같이 국민의식 내지 국민여론에 내맡기고 있기 때문이다. 즉 \"위헌합헌의 논의
|
|
|
사형의 본질이다. 문명에 의해 억압돼 있으나 여전히 제거되지 않은 원시적 야만의 속성이 사형에 의해 발산되는 것인지도 모른다. 여야 의원 1백55명이 사형제도 폐지 특별법안을 국회에 제출하면서 사형 존폐에 관한 논의가 분분하다. 적어
|
|
|
사형의 본질이다. 문명에 의해 억압돼 있으나 여전히 제거되지 않은 원시적 야만의 속성이 사형에 의해 발산되는 것인지도 모른다. 여야 의원 1백55명이 사형제도 폐지 특별법안을 국회에 제출하면서 사형 존폐에 관한 논의가 분분하다. 적어
|
|
|
사형제도 폐지위원회, 2000.
* 단도 시케미츠. 사형 폐지론 김희진 역. 서울: 한국 사형폐지운동 협의회, 2001. I. 서론
II. 본론
1. 교도소의 정의(및 사례검토)
2. 문제 분석
3. 성경적 반성
4. 신학(교리)적 반성 5. 윤리적 논의와 그에 대
|
|
|
윤리적으로 정당화 되기 위해서 생존에 대한 보다 중요한 가치가 판단자의 감정 또는 어떤 필요성에 의해 좌우될 것이 아니라 보편타당성을 지닌 객관적인 기본적 가치질서에 따르는 판단에 의할 것이 요구된다.
< 참고 문헌 >
배종대 형
|
|
|
윤리적 특성으로 인한 어떤 지역내의 고유한 인권개념도 존재하고 있는 것도 엄연한 사실이다. 인권의 보편성을 가진다는 전제는 바로 인권의 개념의 적용과 실천에 있어서 각 국가 내의 적용에 있어서 보편적 기준을 제시할 수 있을 뿐만 아
|
|
메뉴펼치기
