|
삼단 논법은 가장 기본적인 연역 논증, 즉 두개의 전제와 하나의 결론으로 된 연역 논증의 형식이다. 삼단이라는 이름은 두 개의 명제(전제)에서 세 번째의 명제(결론)가 도출된다는 데서붙여졌다.
삼단 논법에는 여러 종류가 있는데, 가장 대
|
|
|
2. 논리학
(1) 범주와 추론의 출발점
(2) 삼단 논법
3. 형이상학
(1) 정의된 형이상학의 과제
(2) 사물의 제1본질로서의 실체
(3) 질료와 형상
(4) 변화의 과정: 네 가지 원인
(5) 가능태와 현실태
(6) 부동의 동자
토론주제
|
|
|
사법적 장르란?
과거의 사안에 대해 판단을 내리는 것
이미 일어난 행위에 대해 고소 / 방어
법적 판단이 아닌 과거 행위에 대한 일상 판단 포괄 1 사법적 설득 2 탐문 추리 알리바이 3 법적 공방 4 토론
|
|
|
2. 논리학
(1) 범주와 추론의 출발점
(2) 삼단 논법
3. 형이상학
(1) 정의된 형이상학의 과제
(2) 사물의 제1본질로서의 실체
(3) 질료와 형상
(4) 변화의 과정: 네 가지 원인
(5) 가능태와 현실태
(6) 부동의 동자
토론주제
|
|
|
삼단 논법에 위배되는 경우
① 전건 부정의 오류 : 대전제의 전건을 소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진 명제의 이에 해당).
만약 A가 B이면, C가 D이다.
A는 B가 아니었다.
∴ C는 D가 아니다.
② 후건 긍정을 소전제에
|
|
|
삼단 논법에 위배되는 경우
① 전건 부정의 오류
대전제의 전건을 소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진 명제의 이에 해당).
[형식] 만약 A가 B이면, C가 D이다. A는 B가 아니었다.
∴ C는 D가 아니다.
② 후건 긍정을 소
|
|
|
삼단 논법의 명제 중에서, 대개념을 포함하는 전제. 대개, 삼단 논법의 첫머리에 둠. ↔소전제. (참고)삼단 논법.
와 같이 광고는 유료인데 비해 퍼브릭 시티는 무료이다. 기업이 자사의 상품, 서비스, 방침, 정책 등을 널리 사회적으로 이해하
|
|
|
삼단 논법의 명제 중에서, 대개념을 포함하는 전제. 대개, 삼단 논법의 첫머리에 둠. ↔소전제. (참고)삼단 논법.
와 같이 광고는 유료인데 비해 퍼브릭 시티는 무료이다. 기업이 자사의 상품, 서비스, 방침, 정책 등을 널리 사회적으로 이해하
|
|
|
삼단 논법이고, ②는 선언적 삼단 논법이고, ③은 딜레마에 해당되고, ④, ⑤는 정언적 삼단 논법에 해당한다.
38. 소크라테스의 마지막 대화 유의해 보자.
39. ① 지애리 독주에 대한 찬사와 관객의 반응만 보임
② 고수는 등장했으나 추임새라
|
|
|
결과로 나타나는 상황을 제시하는 부분을 후건(後件) : '이면, ~'에 연결되는 명제
-매(媒)개념(곤충) : 대전제와 소전제에 공통적으로 나타나는 개념
· 선언(選言) 삼단논법(=조건 삼단 논법)
'S는 P이거나 Q이다'의 형식
대전제가 선언 판단(몇
|
|
메뉴펼치기
