|
신문 방송, 취재와 보도, 나남 출판
이재진(2002), 한국 언론 윤리 법제의 현실과 쟁점, 서울: 한양대 출판부
이은택·김창룡(2001), 취재보도론, 한국방송통신대학교출판부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 취재(신문방송취재)와 초상권침해문제
1. 몰래 카메
|
|
|
며, 그에 따라 이전보다 더 큰 대가를 치르게 될지도 모르는 일이다. 하지만 이런 상황에서도 정부는 조금이라도 빨리 신문방송의 겸영 법안을 통과시키려 하고 있다. 신문과 방송의 겸영은 정부에서 일방적으로 결정 할 만큼 단순한 문제가
|
|
|
방송사들도 프로그램을 새로 만들거나 기존의 내용을 강화하고 있다. 신문의 방송비평은 활발했던 반면 밤의 대통령으로까지 불리우면서도 비판의 무풍지대였던 신문에 대해 동종업자들의 비평이 활성화되는 것은 당연히 환영할 일이다.
|
|
|
문방송 겸영 대상을 점유율 20% 미만의 일간신문으로 제한하고 있는 부분이 있다. (특정 매체의 미디어 지배력 남용을 예방하는 차원의 규정)
<쟁점이 되는 부분>
①조·중·동의 시장점유율은 각각 20%를 넘지 않는 상황이라 사실상 적용 대
|
|
|
방송 공공성(publicness)의 의미”, 멀티미디어 시대 공영방송의 위상과 진로, 한국방송학회 세미나.
최형원박상우 (2002).『현대경제의 이해』, 서울 : 삼영사.
한국언론재단 (1999).『한국의 신문산업(Ⅰ)』서울 : 한국언론재단. 1. 서론
2. 디
|
|
|
신문들을 읽어봄으로써 각 신문을 비교해보는 것도 의의가 있겠다. 그러면 적어도 신문이 진실을 전한다고 믿는 '순진한 오해'를 깰 수 있을 것이다. 평상시 신문이나 방송이 자기와 별로 중요하지 않다고 해도 그것에 깊이 빠져있고 벗어나
|
|
|
견 역할에 충실했던 언론을 목격한 바 있다. 만약 이명박 정부가 자신의 정책에 비판하는 MBC, KBS의 영향력을 약화시키기 위해 신문사에 지상파 방송 진출을 허용한다면 이는 이명박 정부의 언론 장악시도로 밖에 볼 수 없다. 이미 이명박 정부
|
|
|
들을 적절히 수용한다면 이는 미디어 선진화를 도모하는 가장 빠른 길이 될 것이다.
3. 맺음말
미디어법 전투가 일단락됐다. 논란이 이어지고 있지만 일단 신문과 대기업의 방송 소유 길이 열렸다. 이에 따라 대기업과 신문사가 지상파방송을
|
|
|
신문중심의 보도에서 텔레비전방송 중심의 보도로 이전된 상태이다. 이렇듯 TV를 중심으로 하는 영상중심의 시대는 거역할 수 없는 시대적 흐름인 것이다. 미국의 토니 슈월츠(Tony Schwartz)는 TV는 제2의 신(The Second God)이라 하여 신과 다름없는
|
|
|
신문방송은 앞서 살펴본대로 소유권이나 수입원의 통제를 받기가 쉽다. 경제력의 영향을 받는 것이다. 근대화의 분류는 사회열역학에서 이야기하는 바대로 사회온도와 사회압력이 높은 미국형 개방경제 체제가 있는 반면 사회온도의 증가는
|
|
메뉴펼치기
