|
권 11 》,한양대학교 한국학연구소, 1987.
박종수·이격주,〈雙花店 考〉,《논문집 권 16》, 용인대학교, 1998.
조동일, 『한국문학통사 2』, 지식산업사, 2005. <쌍화점> 에 대하여
1. 쌍화점의 내용
2. 주제
3. 기존 연구
4. 나의 견해
|
|
|
억압받고 통제되는 상황을 속 시원하게 터뜨림으로써 성적 충동은 더욱 깊이 느꼈을 것이다.
우물가에서 용을 만나는 것은 좀 비현실적인 이야기이다. 우물가라는 곳은 옛날부터 지금까지도 여성이 가장 많이 모이는 장소이다. 이러한 곳에
|
|
|
견해가 받아들여진다면 <삼장>은 <쌍화점>에서 발췌, 한역된 동일시가라기보다는 이미 존재해 오던 <삼장>이 후대에 내려오면서 확대 발전하여 <쌍화점>으로 형성된 것이라 할 수 있다.
만약 현전 <쌍화점>이 처음부터 악
|
|
|
견해가 있었지만, 이 견해는 당시의 사회모습을 보지 않고 해석한 견해인 것 같다.
「쌍화점」은 다른 여러 고려속요에 비해서 연구가 많이 되고 있는 작품이다. 그 이유는 이 작품이 아직까지 그 본 모습이 무엇인지 드러내지 않았기 때문이
|
|
|
쌍화점>을 중심으로 고려 후기 사회의 모습을 추측해 보았다.두 작품이 불리워진 시기의 모습을 역사적 사실로 살펴보면 고려후기에는
- 무신(武臣)집권 : 문신으로부터 천대를 받은 군역을 담당하는 군인의 불만 등이 원인이 되어 의종 24
|
|
|
쌍화점 작품분석
1. 원문
2. 번역
3. 이해와 감상
Ⅴ. 고려속요(고려가요) 서경별곡 작품분석
Ⅵ. 고려속요(고려가요) 청산별곡 작품분석
Ⅶ. 고려속요(고려가요) 도이장가 작품분석
1. 1행의 님은 태조 왕건이면서 동시에 국가를 가리
|
|
|
쌍화점'의 확실한 창작연대와 작자를 밝힐 수가 없다. 그러므로 창작시기나 창작자의 고구를 통한 두 작품의 관계 확인의 가능성은 거의 찾을 수 없게 된다.
'삼자'과 '쌍화점'의 관계확인. '삼장'이 독립된 원가로 보는 견해.
-최정여
'쌍화점'
|
|
|
견해에 대해 인민을 모독하는 것이라 한다.(쌍화점 등이 당시의 방탕한 자들의 행위를 신랄하게 비판 폭로하는 것에서 알 수 있다.) 마지막으로 여주인공의 계급적 처지를 지적하는 것이 불행한 여성들의 처지에 대해 동정으로 일으키므로 또
|
|
|
견해
여증동(1982), "<쌍화점> 노래 연구", 『고려시대의 가요문학』(새문사)
도 있으니 이는 물론 고려가요 가운데 유일하다고 할 장형의 후렴을 지녔다는 이유에서다.
6. 음악적 측면에서 본 여음의 종류 및 형태
정경란, 위의 논문
고려
|
|
|
견해이다. 그러나 <서경별곡>에 나타나는 생활감정과 정서가 봉건시대 민중의 대부분을 구성하고 있던 농민의 그것과는 현저히 다르기 때문에 이 작품의 '근원적' 창작자는 민중 가운데서도 도시 평민층 및 직업적 예능인들일 가능성이
|
|
메뉴펼치기
