|
공개하는 것이 필요하다. 정기적인 여론조사의 실시는 특정 후보에 유리하고 불리한 조사를 언론사가 자의적으로 결정한다는 오해의 여지를 불식시키기 위해서도 중요하다. 이와 관련해서 문화일보에서 매월 정기적인 여론조사를 실시하는
|
|
|
수 있도록 법의 개정이 필요하다고 본다. 여론조사 자체는 아무 죄가 없다. 여론조사를 담당하는 사람들이 문제이다. 여론조사를 다루는 사람들이 충분한 지식을 갖추고서 제대로 이용하고, 응답자들이 솔직하게 응해준다면 정확도는 매우
|
|
|
조사하면서까지 판세를 분석하는 일은 바람직하지 않다고 본다.
5월 27일자 동아일보 여론조사는 지역감정을 자극하는 좋은 보기이다. “...한나라당은 동부권벨트에서 민주노동당이 우세를 보인 울산을 제외하곤 부산 대구 강원 경북 경남
|
|
|
조사표본을 함부로 선정할 수 없다. 인터넷 조사 표본의 선정도 휴대전화 조사와 마찬가지로 정확한 표집 틀을 만들어 내기가 힘들다. 따라서 대부분의 전문적 여론조사기구들은 인터넷이나 휴대전화를 사용해 조사할 경우 응답패널을 구성
|
|
|
지도 측정치의 범위가 겹쳐있지 않다면 모집단에서의 지지도의 차이를 이야기할 수 있지만, 범위가 겹쳐있다면 차이가 있다고 해석할 수 없다.
하지만 지난 97년 대선 여론조사 보도에서 나타났던 오차와 관련한 해석의 문제가 2002년의 선거
|
|
|
여론조사
1. 주5일 근무제 평가
법정노동 시간을 현재 주 44시간에서 주 40시간으로 하는 주5일 근무제에 대해 국민들의 77.8%가 찬성한다(적극 찬성:37.6%+찬성하는 편:40.2%)고 응답한 반면 반대한다는 20.0%(적극 반대:16.7%+반대하는 편:3.3%)로 나타
|
|
|
조사 표본과 유사하게 만들 수 없다고 결론을 내렸다.
반면 테일러(Taylor, 2000) Harris 여론조사회사에서 수행한 전화여론조사와 인터넷 여론조사를 비교하면서 많은 변인들이 서로 유사하게 나타났다고 하여 두 표본이 서로 동종표본(parallel samp
|
|
|
여론조사나 포커스 그룹 인터뷰(focus group interview)를 통해 개발한다. 따라서 언론은 단순히 후보들의 지지도만을 위한 여론조사를 줄이고 공중들이 중요시하는 정책이나 이슈를 개발하는 여론조사를 더욱 강화시켜야 한다.
선거여론조사가
|
|
|
지 않다고 본다. 설사 조사를 실시한 정당이나 후보의 이름을 기사에서 밝혔다고는 하더라도 자칫 독자들의 판단에 혼동을 줄 수 있는 위험성이 있다 하겠다.
Ⅶ. 향후 여론조사의 제고 방향
여론조사는 이제 우리에게 일상적인 행사가 되었
|
|
|
다른 여론 조사와는 다소 상이한 결과를 보였다와 같이 항상 자세한 설명을 곁들인 문장을 사용한다.
Ⅷ. 여론조사의 고려사항
1. 누가 여론조사의 비용을 지불했으며, 조사의 목적은 무엇인가
누가 여론조사의 비용을 지불했는지를 알아야
|
|
메뉴펼치기
