|
평가하는 것은 아무런 의미가 없다. 그러므로 암기된 지식 정도를 파악하는 방향으로 평가를 해서는 안 된다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 영유아교육기관에서 평가는 진단과 차후 교수학습방법의 개선이라는 목적을 가지는데, 이와 같은 평가에 있
|
|
|
결론
본 글에서는 영유아 교육기관인 유치원과 어린이집의 평가였던 제4주기 유치원 평가와 제3차 어린이집 평가의 공통점과 차이점에 대해 알아보았다. 두 평가 모두 영유아 교육기관을 평가하고 이를 영유아 교육기관의 질을 향상시키는데
|
|
|
평가를 시행하고, 그 결과를 공개하여 학부모의 기관 선택권을 보장하고 유치원 교육에 대한 만족도를 제고할 필요가 있다.
III. 결론
최근 우리나라에서는 여성의 사회경제적 활동이 늘어나고 저출산 문제가 심화되면서 영유아 보육 및 교육
|
|
|
영유아 평가, 교사 평가, 프로그램 및 기관 평가법에 대해 살펴보았다. 평가는 유아들의 현 발달상황을 제대로 이해하고 바람직한 지식, 성격, 태도 등을 형성하고, 보육 및 교육의 목표가 제대로 성취되었는지를 검증하고 교육프로그램의 전
|
|
|
평가되어야 한다.
Ⅳ 참고문헌
- 이순형외, “보육학개론”, 학지사, 2006
- 장명림, “제2주기 유치원평가 추진방향”, 육아정책연구소, 2011
- 이대균외, “유아교육기관 기관평가 관련 논문의 연구동향 분석”, 한국영유아교원교육학회, 2009&nb
|
|
|
영유아의발달에 저해되지 않도록 적절히 비치되고 관리되고 있는지가 평가대상이 된다.
기관을 합리적으로 운영하여 영유아보육의 목표를 달성. 시설장은 영유아보육의 이론과 실제에 대한 충분한 지식과 능력을 터득하기 위해 재교육을
|
|
|
영유아교육기관에서는 형식적인 홍보가 아닌 학부모들이 알고자 하는 교육내용과 방법에 대한 보다 체계적인 정보를 제공할 수 있는 방법을 강구하여야 한다. 정부 차원에서도 현재 시행되고 있는 기관평가의 결과를 적극적으로 공개하여
|
|
|
교육기관 기관평가 관련 논문의 연구동향 분석”, 한국영유아교원교육학회, 2009
- 보건복지부, “보육교사승급교육”, 2000
- 김민선, “이해를 위한 교수를 적용한 아버지 유아과학교육 프로그램 개발”, 한양대, 2014 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1.
|
|
|
평가가 가능해지므로 적용에 어려움을 겪곤 한다.
Ⅳ 참고문헌
- 이순형외, “보육학개론”, 학지사, 2006
- 이대균외, “유아교육기관 기관평가 관련 논문의 연구동향 분석”, 한국영유아교원교육학회, 2009
- 보건복지부, “보육교사승급교육
|
|
|
교육의 질을 높이는 데 매우 중요한 역할을 한다고 생각한다.
4. 참고문헌
- 이순형외, “보육학개론”, 학지사, 2006
- 이대균외, “유아교육기관 기관평가 관련 논문의 연구동향 분석”, 한국영유아교원교육학회, 2009
- 보건복지부, “보육교사
|
|
메뉴펼치기
