|
강제실시제도는 앞으로 그 시행과정을 지켜보면서 부각되는 문제점에 대해서 다시 개정해 나가는 작업이 불가피할 것이다.
참고문헌
1. 이수영, 의약품특허와 강제실시권, 한국특허정보원.
2. 조명선, 의약품특허보호와 공중보건의 균형-TRIPS
|
|
|
실시권 설정은 공익상 필요한 경우이거나, 이용발명의 경우로 강제실시권의 무역관련 설정이 반경쟁적이라고 판단된 관행의 시정을 위한 것이어야 한다.
참고문헌
대한약품공업협회 : 물질특허와 제약산업, 1985
보건복지부 : 보험의약품 실
|
|
|
. 글리벡의 고시가격
Ⅲ. 글리벡과 약가재신청
Ⅳ. 글리벡과 지적재산권
1. 의약품특허는 의약품의 공공성을 해체시키고 있다
2. 공공의 건강권이 제약회사의 특허권 보호보다 중요하다
Ⅴ. 글리벡과 강제실시
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
의약품 목록을 제외시켜야 한다는 것. 이런 주장은 지난 WTO 시애틀 각료회의에서도 많은 개도국이 주장한 내용이었다.
둘째, 포괄적으로 특허를 받은 새로운 필수의약품에 대한 강제실시권 및 병행수입이 보장되어야 한다는 것이다. 태국의
|
|
|
pulsory licensing)’는 특허권자외의 제3자에게 특허권의 사용을 허락하는 것으로, 특허의약품의 복제약을 생산, 공급할 수 있는 조치이다. 강제실시는 태국 특허법뿐만 아니라 세계무역기구 무역관련 지적재산권협정(WTO TRIPS)상으로도 합법적 조
|
|
|
의약품을 위한 전쟁에서 한단계 발전한 것이다. 남아공과 브라질의 경우를 뒤이어, 이 이슈에 주어진 밝은 조명은 정치적 분위기를 바꾸고 있다. 이제 미국과 제약회사들이 자신들의 특허 정책을 가지고 빈국들을 괴롭히기 어려워질 것이다.
|
|
|
강제실시를 보장하고 있다. 캐나다, 영국, 미국에서는 주로 불공정거래 행위를 시정하기 위해 의약품, 컴퓨터, 레커차(TOW TRUCK), 소프트웨어, 생명공학기술 관련 특허에 대해 강제실시를 발동해 왔다. 미국의 경우 100건이 넘는 불공정 거래 행
|
|
|
의약품 특허발명의 강제실시 : 필수 의약품 접근권 보장 방안마련 토론회
김상희(2005), 모두가 함께 누리는 삶의 즐거움 : 장애인 문화예술 정책에 관하여, 국립특수교육원
권미란(2008), 의약품 접근권 투쟁의 쟁점과 과제, 비판과 대안을 위한
|
|
|
의약품을 공급받기 위해서도 강제실시가 필요하다.
이처럼 강제실시를 할 경우 싼값으로 글리벡을 안정적으로 공급할 수 있음에도 불구하고 한국 특허청은 2003년 3월 강제실시 불허 결정을 내렸다. 한국 특허청이 강제실시를 불허한 이유는
|
|
|
의약품 산업 발전 전략
(주)웰컴사이언스생명과학연구소 / 천연물 의약품의 현황과 전망 - 서울대학교 약학대학 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 의약품개발의 방법
Ⅲ. 의약품개발과 특허
Ⅳ. 의약품개발과 강제실시권
Ⅴ. 의약품개발과 생명공학제
|
|
메뉴펼치기
