|
전심절차상의 하자는 실제에 있어서 허다하나 국세의 경우에 있어서는 재결청 스스로가 기간을 어기는 일 없이 결정이나 통지를 하고 있기 때문에 청구자가 전심절차상의 하자로 인하여 부의의 피해를 보는 경우가 거의 없으나 지방세의 경
|
|
|
절차에 따라야 한다.
- 사회복지법의 전심절차로서 일반적으로 이의신청과 심사청구가 있다.
- 심사청구 및 재심사청구 등에는 일정한 기간의 제한이 따른다. 권리구제의 권한을 사용하지 않고 장기간 유예하는 것은 국가의 법질서 및 행정질
|
|
|
전심절차로서의 행정심판을 규정하고 있다. 그것은 행정기관에 의한 전심적 사법권을 의미한다. 이러한 사법권행사의 결과가 객관성 있고 공정한 것이 되기 위해서는 심리절차가 객관적이고 공정한 것이어야 한다. 민주행정주의의 원리는
|
|
|
전심절차를 거쳐야 한다고 판시하였다(긍정설).
3) 검 토(부정설)
생각건대, ① 무효확인소송이 국민의 권리구제의 관점에서 유리하다는 점 ② 무효확인소송으로 소변경이 가능하다는 점에서, 부정설이 타당하다.
⑷ 당사자소송
행정심
|
|
|
절차가 마련되어 있으나 별도로 심사기관을 규정하고 있지 않은 경우도 있는데 이러한 이의신청절차는 일반적인 행정심판에 앞서 취해지는 전심절차로서의 성격을 갖는다(노인복지법제50조, 장애인복지법제7조 모자복지법제28조 등 참조).
|
|
|
절차로서 기능을 수행할 뿐만 아니라 그 자체가 또한 독자적인 행정불복·구제절차로서 가치를 가지고 있다. 그것은 과거 행정심판전치주의하에서는 행정소송의 전심절차로서 또는 사실상 행정소송의 제1심으로서 기능을 수행하였으나, 행
|
|
|
>> 행정기관의 위법이나 부당한 행정행위로 자신의 권리 또는 이익을 침해받은 자가 그 행정작용을 시정할 수 있는 방법 전심(前審)절차, 행정심판, 행정소송
>> 사회복지법상 전심절차로서 권리구제의 유형에는 이의신청과 심사청
|
|
|
서면으로 재결내용을 통지하여야 한다(법 제41조 제2항).
4. 권리구제 기관의 구성
사회복지법에서는 가입자의 자격보험료보험급여 또는 보험급여비용에 관한 처분에 불복이 있는 자는 행정소송을 제기하기 전, 전심절차 소송에 들어가기 전
|
|
|
절차가 있다면 심판청구에 앞서 이를 거쳤어야 할 것이고 이를 거치지 아니하였다면 특단의 사정이 없는 한 부적법한 심판청구라 할 것이다. 다만 청구인이 그의 불이익으로 돌릴 수 없는 정당한 이유가 있는 착오로 전심절차를 밟지 않은 경
|
|
|
절차에 대한 권한과 책임을 체계화함으로써 실질적 권리구제가 이루어질 수 있어야 한다. 전심절차와 행정심판, 행정소송을 명확히 구분하고, 5대 사회보험법 개별에서 이를 명시하여야 한다. 두 번째, 권리구제 절차의 공정성과 전문성을 보
|
|
메뉴펼치기
