|
정보화 사회에서의 감시와 프라이버시 침해에 관해 살펴보았다. 정보화 사회에서
프라이버시를 보호하기 위해서는 감시사회에 대항하는 시민들의 역감시 활동이 필요하다. 지식과 정보가 그 어떤 자원보다 중요해지는 정보사회에서 정보의
|
|
|
대항할 수 있고 견제할 수 있는 기관으로서는 정부가 최선의 기관이다. 공권력을 발휘할 수 있는 정부가 이를 맡아 제도적으로 정보사회에서 개인의 정보권을 보장하고 개인들에게 정보사회의 구조적 본질에 대한 교육을 진행하여 정보에 대
|
|
|
정보화 사회 ' - 신유식, 데이콤 출판 p.708-711
.
Ⅵ. 결론
하루가 다르게 변화하는 격동의 시대에서 매스 미디어, 특히 뉴 미디어가 차지하는 위치와 역할이 점점 더 중요해 진다는 사실에 대해서 의심할 사람은 없을 것이다. 세계를 무대로 펼쳐
|
|
|
사회구조와 테크놀로지의 상호작용이 존재하기도 한다. 따라서, 테크놀로지의 발전이 일정하게 대항의 기술적 가능성도 열어주고 있다는 점을 주목할 필요가 있다. 예를 들면, 시민사회의 성장과 활성화, 교육적 장치 및 제도를 통한 정보 불
|
|
|
정보화 정책을 비판하고 감시하고 대안적 정책을 제안하는 역할이 시민 운동 단체의 몫이 될 것이다.
Ⅲ. 결론
긍정적 모습만을 가지고 있을 법하게 보이는 지식정보사회는 앞서 말한 여러 가지 문제점들을 안고 있는 것이 사실이다. 가진 자
|
|
|
정보통신윤리위원회, (사)KIPS IT 인증원 [공저],
「인터넷 윤리」, 이한출판사, 2005
∴ 황승흠...등저,「인터넷 자율규제」, 커뮤니케이션북스, 2004
∴ 정보사회법제도연구센터, 「지식정보화사회에 대비한 정책문제 연구」,
정보통신정책연구
|
|
|
사회구조론적인 입장을 취하되, 거기에는 대항과 개선의 여지가 국가적 차원에서든 국제적 차원에서든 일정하게 존재한다는 열린 입장에 설 필요가 있다. 둘째, 정보통신 기술의 눈부신 발전에도 불구하고 자본주의의 큰 틀 자체가 변했다고
|
|
|
대항하는 이론적 기반을 제공할 수도 있을 것이다. 1. 들어가며
2. 기존의 정보사회 불평등론에 대한 비판적 고찰
1) 낙관론적 견해: 다니엘 벨을 중심으로
2) 비관론적 비판적 견해
3) 맑스 정치경제학적 방법론의 현재적 함의
3. 새로
|
|
|
사회, 문화적 권리가 기본적인 인권으로 인정이 되듯이, 정보기본권은 사회의 정보화가 촉진되면서 획득되고 보호되어야 할 기본권에 다름이 아니다.
그러므로 정보화 사회에서 국민의 기본권을 국가가 침해 또는 제한하기위한 명확한 기준
|
|
|
정보사회 구현을 위해 애쓰고 있다는 사실은 매우 고무적인 일이 아닐수 없다. 그러므로 우리 역시 앞으로 다가올 미래사회에 정보의 수용자로서, 또한 주체로서 올바른 정보사회구현을 위해 더욱 힘써나가야 할 것이다. 1. 정보화사회의
|
|
메뉴펼치기
