|
시장보다 더 낫다는 주장은 맞지않는 사실이다.
8. 정부 시장개입에 대한 나의의견
나는 개인적으로 케인즈 주의를 옹호하는 입장이다.
케인즈는 1930년 대공황에 직면하면서 혜성처럼 등장했다. 그전에는 고전학파가 주류를 이룬 시대로써
|
|
|
정부가 시민들과 이해 관계자들에게 신뢰를 주고, 공익을 보호하며, 공정하고 투명한 사회를 유지하는 데 기여한다.
Ⅲ. 결 론-나의제언
정부 개입은 시장실패와 불공평한 분배를 균형 맞출 수 있는 도구로 사용될 수 있다. 예를 들어, 환경
|
|
|
과 정부의 시장개입이 경제적 효율성을 증대시키기보다 정치적 영향력이 큰 집단의 이익을 위한 개입으로 나타나기 쉽다. 또한 정부개입은 시장경제와 달리 비가역성(irreversibility)을 가지고 있다. 시장 구조는 변하기 쉽지만, 정부개입은 한
|
|
|
정부의 시장개입에 대한 나의의견
시장경제 논리가 흔히 기업을 위한 논리, 특히 한국에서는 대규모 기업집단을 위한 논리로 인식되고 있지만, 사실은 소비자를 위한 논리다. 시장은 비인격적(impersonal)인 것이어서 소비자를 만족시키는 기업
|
|
|
정부의 시장개입에 대한 개인적인 견해
정부의 시장개입은 필요성에 대한 나의의견은 결론부터 말하자면 국가의 발전 정도의 따라 개입이 크던 작던 차이는 있지만, 당연히 필요하다고 생각한다. 작은 정부, 시장에 개입하지 않는 정부, 즉
|
|
|
시장경제의 기초인 재산권의 부재에서 발생한다.
하지만 시장경제에 대한 불신은 공리주의의 영향으로 다수의 지지를 받아 정부 개입을 정당화시키고, 이를 확대시켰다. 그러나 정부개입의 논리는 i) 시장실패에 따른 비효율성을 과대 평가
|
|
|
정부가 자의적인 재정운영이나 과도한 복지 정책을 통해 자원 배분에 개입하는 것은 오히려 시장 경제 질서를 잠식한다고 본다.
시장 경제 질서의 확립에 관한 정부의 역할을 강조하면서도 개별적 자원 배분과 관련된 정부의 개입은 반대하
|
|
|
시장과 불공정거래
3. 주택시장에서 정부개입의 이유
1) 배분상의 문제이다.
2) 경제안정과 성장에 관한 문제이다.
3) 최소한의 인간다운 삶의 보장
4. 주택시장에서 정부의 개입의 필요성
1) 불완전한 주택시장
2) 시장실패
3) 형평성
|
|
|
정부의 경제행위를 분석하는 데 수요 공급 및 탄력성 분석은 매우 중요한 수단이 될 수 있다. 정부의 시장개입
Ⅰ. 최저가격제도 : 쌀가격지지정책
Ⅱ. 최고가격제도 : 주택가격 및 집세통제
1. 주택가격의 통제
2. 집세통제
Ⅲ.
|
|
|
정부의 실패경험을 교훈삼아 시장원리에 부합하는 정책추진에 역점둬야함.
2. 시장과 정부의 역할에 대한 전략적인 재검토 필요
- 선진국들은 과도한 정부개입이 경제 효율성과 민간활력을 저해시킨다고 판단해 시장에 대한 정부개입을 최소
|
|
메뉴펼치기
