|
재무행정론」, 법문사, 1973. (제4개정판), 1993.
유종해 · 박영희 · 한원택 · 김동현, 「행정학대사전」, 고시원, 1993
한국지방행정연구원. (1996). 외국 지방자치단체의 성과측정 사례 Ⅰ. 서 론
II. 본 론
1. 합리주의 모형
1) 정의
2) 의미
3)
|
|
|
재무비율을 이용한 기업체신용평가, 광운대학교
이희숙 외 3명(2002) : 재무비율을 이용한 가계재무상태 평가, 한국가정관리학회
이용보(2004) : 재무비율변수를 이용한 감사의견예측모형에 관한 연구, 한양대학교
정윤경(2003) : 재무비율을 이용
|
|
|
모형의 적합성에 관한 실증적 연구, 한국재무관리학회
- 송영렬, 강민구(2011), 기업진단과 가치평가, 대진
- 유정애(1992), 기업평가시스템의 계량적 모형에 관한 실증적 연구, 중앙대학교
- TIM KOLLER, Marc Goedhart 외 1명 저, 이석준 외 2명 역(2009),
|
|
|
기업이 양(+)의 EVA를 창출한다는 것은 영업용투자자본을 가지고 영업활동을 통해 발생한 이익이 자본조달비용을 지분하고도 기업이 부가적인 이익이 창출되었다는 것을 의미한다. 1. 자본자산가격결정모형(CAPM)
2. 경제적 부가가치(EVA)
|
|
|
재무회계자료를 제외하고는 획득하기가 어렵기 때문에, 전략적 성과평가에 있어서 이러한 문제점은 일반적으로 나타나는 문제점이다. 이와 같이 불완전한 정보를 다루는 데에 퍼지모형을 적용함으로써 이러한 문제를 해결할 수 있다.
RD9 = (
|
|
|
재무학회
ⅱ. 남수현 외 1명(2003), 신용위험의 측정과 관리방법, 동의대학교
ⅲ. 양정석(2003), 신용위험 모형화에 관한 연구, 연세대학교
ⅳ. 이호선 외 2명(2008), 시장위험과 신용위험의 통합과 측정에 관하여, 한국증권학회
ⅴ. 장영민(2004), 신
|
|
|
모형", 회계학 연구, 20(1), 1-27.
5). 조선배(1996). 「LISER 구조방정식 모델」, 영지문화사
6). 증권거래소 공시부 (1994), " 상장기업의 주식거래의 체크 포인트", 상장기업을 위한 제1차 IR 세미나 자료.
7). 지청(1984), 현대재무관리론, 무역경영사.
8).
|
|
|
재무제표상의 내생적 변수들 중에서도 몇 개만을 선정하여 적용한 부도율 예측 방법론이므로, 그 정확성이 시간이 지날수록 점점 낮아진다. 이는 향후 부도예측모형 추정에 있어서 보다 변수간의 상관성의 정확성이 필요된다는 점을 시사한
|
|
|
모형을 선택한 경우 재평가모형으로의 전환이 가능한 반면, 재평가모형을 선택한 경우 원가모형으로의 전환이 불가능하다는 점도 알아두자.
Ⅲ. 결론
원가모형(역사적 원가)이 재무정보의 신뢰성을 강조한 측면이 있다면 재평가모형은 목적
|
|
|
모형의 실증적 검증”, 재무연구, Vol.12 pp51-76, 한국재무학회
조성준(1998), “조건부 CAPM 검증 : 위험의 시장가격이 시간가변성을 가지는 경우의 실증분석”, 고려대학교 대학원 석사학위논문
지청(1982), “현대포트폴리오 이론과 CAPM의 실증적
|
|
메뉴펼치기
