|
19-20c 일본의 구상
제국주의적 방어논리: 서구 vs. 일본
이익선과 주권선: 자국의 방어지역 확보
동아협동체: 아시아 신질서 건설
대동아 공영권 동아시아적 지역주의
일본의 생각과 입장
동아시아 공동체에 대한 정책
전망
|
|
|
논리의 부당성이 지적되지 않을 수 없다
3. 국민주권주의는 주권의 주체와 주권의 행사자 사이의 필연적 분리라는 측면이 아니라, 그러한 분리는 필연적으로 주권주체의 의사의 왜곡을 가져오게 된다
4. 국민주권주의는 국민의사가 대의제
|
|
|
논리에 인용할 수 있는지 반문할 지 모르지만 이 시나리오는 실제와 너무나 유사하기 때문에 이를 인용해도 무리가 없다고 생각된다. Ⅰ. 개관
Ⅱ. 독도의 생활
Ⅲ. 독도의 가치
1. 경제적 측면에서의 독도의 가치
2. 군사적 측면
|
|
|
방어(Defend the United States)
5. 국방업무의 개혁
6. 미사일방어(Missile Defense, MD) 내용 미포함
Ⅷ. 부시행정부의 한반도관여
1. 한반도와 관여정치
2. 남북정상회담과 한국주도의 관여정치
3. 보수적 국제동맹과 햇볕정책
4. 보수적 국제동맹과
|
|
|
논리의 전지구적 차원이라는 관점 혹은 '미국화'라는 시각에서만 이해될 수는 없다. 미국 주도의 신자유주의적 세계화를 비판하고 거부하는 것은 다른 성격과 차원의 세계화의 가능성과 보편주의적 세계주의의 타당성에 대한 부인으로 나타
|
|
|
논리로 고립시킬 수 있는 <좌익>으로 몰고 가려는 극우 수구냉전세력의 시도는 실로 미국의 패권체제 유지논리와 깊숙이 연결되어 있다.(한국정치 지형에서 좌익이라는 규정은 좌파의 정치사상적 입지에 대한 합리적 논의의 공간 자체를
|
|
|
방어적 자존심을 강화하기 위한 술수라고 지적한다.이같은 격한 반론은 팔레스타인 태생으로 테러 참사의 현장이었던 뉴욕에 살면서 항상 동서양의 경계를 실감해야 했던 사이드의 ‘어느 쪽에도 속하지 못하는 중간적 존재’로서의 고뇌가
|
|
|
논리는 차츰 동도서기론(東道西器論) 우리의 전통적인 제도와 사상, 즉 동도(東道)는 지키면서 근대 서양의 과학기술, 즉 서기(西器)는 받아들이자는 이론으로 구체화된다.
이렇듯 변화된 국내사정을 안 일본은 이것을 그들의 침략적 의도에
|
|
|
방어논리, 신세대는 항거논리라는 대응논리를 상호 계발하다 보니 골은 점점 깊어진 것이다.
문제는 세대간 서로 상응한 대응논리와 투쟁논리를 찾다보니 국가의 주요한 정책현안문제 마저도 세대간의 불신과 반목으로 국론분열이 위기의
|
|
|
방어논리로 전락한 안보논리가 내실을 찾지 못한 결과 남의 나라 국방장관이 북폭(北爆)을 거론해도 그것이 현실화될 때 초래할 가공할 파괴와 살륙에 대해 별다른 문제를 느끼지 못하는 천박한 국방의식은 냉전체제하의 쇼윈도우적 발전에
|
|
메뉴펼치기
