|
복지법제와 실천, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.
김학만·권정만, 코로나 19 사태 이후 사회복지정책의 변화 논의, 한국과 국제사회 제4권 4호,2020
이용재, 사회복지법제와 실천, 양서원, 2021
장인협,오정수 ,아동·청소년복지론:제2개정
|
|
|
법강의, 박영사, 2013.
오정수 외, 세계의 아동복지서비스, 나눔의집, 2007.
윤매자 외 공저, 아동복지론, 양서원, 2012.
이여진, 아동복지법상 학대 피해아동 보호의 문제점과 개선방안, 국회입법조사처, 2012.
표갑수, 아동청소년복지론 재개정
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
Ⅱ. 본 론
1. 뉴스-장애인차별금지법에 위반한 코레일, 장애인 편의제공 거절 이유는 ‘규정에 없어서’
2. 장애인차별금지법에 정의와 의미
3. 장애인차별금지법제정 및 개정 필요
4. 장애인차별금지법 위반 사례
5. 장애인
|
|
|
위탁보호를 하는 자가 받게 되는 것이다. 아동복지법의 대상은 아동이기 때문에 이에 따른 비용의 보조, 즉 현물과 같은 급여는 아동에게 돌아가야 한다. 그러나 아동은 미성년으로서 스스로 관리할 수 없다는 단점이 있다. 따라서 법에서는
|
|
|
.(제1조) 또한 여기에서 ‘아동’이라 함은 18세 미만인 자를 말한다. 그러나 아동복지법에서는 아동이 현물과 같은 급여 수혜의 직접적인 대상으로 명시되어 있지 않다. 동법 31조 비용보조에서 급여수혜의 조건은 이 법의 궁극적인 대상이 되
|
|
|
법을 강구했던 것 같다. 사회복지사로서 법에 대한 지식이 얼마나 중요한가를 생각해 보는 시간이었다.
<참고문헌>
조원탁(2004), 사회복지법제론, 양서원
성영혜 외(2004), 아동복지의 이론과 실제, 동문사
표갑수(1994), 아동청소년복지론,
|
|
|
아동들에게 보다 좋은 환경을 조성해 주는 것이 관건이라고 본다.
<참고문헌>
표갑수(2012) 아동청소년복지론, 나남
윤혜미 외(2011) 아동복지론, 청목출판사
박선화 외(2008) 아동복지, 한국방송통신대학교
공계순 외(2007) 아동복지론, 학지
|
|
|
아동복지정책의 일관성을 유지하여야 한다. 아동복지법은 18세미만의 자를 아동으로 규정한 반면 소년법과 민법은 20세 미만의 자를 소년과 미성년으로 규정하고 있고 청소년 기본법은 청소년을 9세에서 24세로 규정하여 동일대상에 대한 서
|
|
|
아동들에게 보다 좋은 환경을 조성해 주는 것이 관건이라고 본다.
<참고문헌>
표갑수(2012) 아동청소년복지론, 나남
윤혜미 외(2011) 아동복지론, 청목출판사
박선화 외(2008) 아동복지, 한국방송통신대학교
공계순 외(2007) 아동복지론, 학지
|
|
|
복지재단(1997), 『아동복지편람』.
허남순 외『한국의 아동복지법』소화, 2002.
이혜경(1993), "경제성장과 아동복지정책의 변용", 『한국아동복지학』, 창간호.
주정일. 이소희, 아동복지학, 교문사, 1998,
표갑수, 아동청소년복지론, 나남출판, 2
|
|
메뉴펼치기
