|
최인훈의 소설 광장 작품분석
철학과 3학년 학생인 이명준은 시도 쓰고 엄청난 양의 독서도 하지만 현실 정치에는 환멸을 느끼고 있는 젊고 가난한 \'철부지 책벌레\' 이다. 그는 월북해 북쪽으로 고위직을 차지하고 있는 아버지 때문에 경찰
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 최인훈의 의사소통체계
Ⅲ. 최인훈의 의미생성방법
1. ‘기억’에 의한 반의미화
2. 연상의 몽타주에 의한 재의미화
3. ‘환상’성에 의한 의미 전도
Ⅳ. 최인훈의 소설 구운몽 작품분석
Ⅴ. 최인훈의 소설 광장 작
|
|
|
최인훈의 소설 달아 달아 밝은 달아 작품분석
최인훈은 원 텍스트 <심청가>를 바탕으로 효(孝)의 실천이라는 관점에서 탈피하여, 개인을 둘러싸고 있는 대외적인 사회적 갈등과 현실의 문제에 초점을 맞추어 새로운 서사구조를 만들어내
|
|
|
이다. 최인훈 소설은 한국 사회의 분단, 체험, 이데올로기 대립 등을 외부 세계 의 중심내용으로 설정하고 있으며, 이러한 외부세계를 우월한 의식이 부정적으로 사유함으 로써 그 환멸의 영역은 광범위해진다. 환멸을 드러내는 소설들은 외
|
|
|
3
이 점에 대하여서는 최인훈,「길에 관한 명상」, 청하, 1989, p69를 보면 최인훈은 주인공이 마지막에 죽음에 이르는 부분을 정상인으로서의 지각의 세계가 어디에선가부터 잘못 돼가지고 조용히 미쳐버린 것으로 처리되어 있지 마지막 순간
|
|
|
수 있다는 암시로 해석할 수 있다. 여기서 느끼는 깊은 감동의 원천은 바로 집단의 이익을 위한 개인의 숭고한 희생에 있는 것이다.
최인훈은 “개인의 집단에 대해 어디까지 충성해야 하며 사랑이라는 것은 어디까지 갈 수 있는가 하는 영원
|
|
|
한 평가에 대해서도 진부, 평범, 생명력이 없는 침체된 사회를 부정하고 새로운 가치를 찾기 위한 정신적 내지 인식론적 추구의 뜻을 지닌 것으로 최인훈의 문학론의 진보성을 인정하고 있다.
4. 「광장」개작과 관련한 문제
광장은 1960년 10월
|
|
|
의 이상도 이하도 아닌 무게를 줄 때 비로소 말은 제 값을 지니게 된다. 그렇지 못할 때 말은 허풍, 거짓말, 주문이 되고 만다
최인훈 「사고의 시간」『문학과 이데올로기』
언어 스스로 삶을 찾게 해주자는 의식이 전집 판의 전면적인 개작
|
|
|
최인훈 문학이 지닌 관념성은 최인훈 문학의 새로운 조명을 가능하게 한다. 관념적이고 추상적이라는 평가에도 불구하고 정치의 영역을 전면화하고 있는 최인훈 문학의 내적 동인을 밝히는 중요한 고리로 작용할 수 있을 것이다. 근대적 개
|
|
|
최인훈의
대표 작품 중 최고급으로 꼽는 『광장』을 통해 우리는 최인훈의 자아 인식 태도가 소설 속
에서 현실 비판의 논리가 좀 더 구체화 되고 있었음을 알 수 있었으며 현실에 대한 보다 객
관적이고 합리적인 비판 의식만이 이상적 자아
|
|
메뉴펼치기
