|
취미판단은 모종의 공통점을 지닌다고 생각한다.
[재구성에 대한 변명] a와 b의 사랑이야기로 취미판단의 4계기를 재구성해보았다. 물론 이런 단순하고 이야기적인 비유는 많은 문제점을 가질 것이다. 그 점을 인정한다. 하지만 칸트의 취미
|
|
|
판단력 비판"에서의 "미감적"이라는 말
4). 미감적 판단의 파라독스
5). 칸트의 자기 주장을 위한 뒷받침
2. 취미판단은 무관심적이다.
1). 무관심성
2). 관심과 쾌
3). 칸트의 자기주장을 위한 뒷받침
3. 분석의 의미들
1). 미, 쾌적,
|
|
|
kant,『판단력비판』, 백종현 옮김, 아카넷, 2010, 343p) 1.『판단력비판』의 문제의식
2. 주요 개념들
1) 지성Verstand과 이성Vernunft
2) 쾌Lust와 불쾌Unlust
3) 합목적성Zweckmäßigkeit
4) 판단력Urteilskraft
5) 취미판단Geschmacksurteil
3. 취미판
|
|
|
예술이 무엇인가라는 것이 중요한 것이 되었다. 1 들어가며
2 본론
2-1 칸트의 취미판단
2-2 숭고미
2-3 칸트의 취미판단
2-3 칸트에게 자연미의 의미와 천재
2-4 칸트의 자연미에 대한 모방으로서의 천재와 예술미
3. 글을 마치며
|
|
|
도덕적으로 선한 것 등이 실은 아름다운 것을 둘러싼 칸트의 고찰에 있어서 불가결한 요소를 구성하고 있으며, 이런 의미에 있어서 칸트의 논의는 복안적, 중층적으로 파악되어져야 한다는 것.>을 주장한다. 칸트의 <판단력 비판> 정리
|
|
|
취미란
2. 취미와 여가의 의미 변화
3. 고상한 취미와 천박한 취미의 기준
4. 우리 사회에서 고상한 취미였다가 천박한 취미로 바뀐 취미의 사례
1) 발레
2) 사교댄스
3) 바느질
4) 뽕짝(트롯가요)
5) 코스프레
5. 취미를 즐긴 사람
1)
|
|
|
칸트 미학사상의 예술적 배경
2.1 고전주의와의 관계
2.2 낭만주의와의 관계
3.3 로코코 예술과의 관계
3. 『판단력 비판』 : 기본구조와 목적
4. 『판단력 비판』의 주요 문제
4.1 취미판단의 네 가지 특성
4.2 미의 주관주의적 해
|
|
|
규정성>
선험적 인식
인식의 한계와 초월적 주체의 자유
<자유와 도덕의 이념>
실천적 자유와 도덕원리
최고선의 실현가능성을 위한 요청
<자연과 자유의 조화>
아름다움과 숭고에 관한 미감적 판단
자연생명에 대한 목적론적 판단
|
|
|
칸트의 취미판단은 무관심성이다.
3.종래의 미학은 미의 원리를 형이상학적 존재로 설명한다.
4.미학에서의 관조체험은 숭고, 우아, 비장, 골계, 추까지도 포함한다.
5.미적체험은 추창조, 해석, 가치평가, 시간 등의 계기를 포괄하지는 않는다.
|
|
|
의미에서의 예술이라고 할 수 있을까? 연구자의 대답은 ‘아니오.'이다. 진정으로 예술이 인류에게 줄 수 있는 기능은 무엇인가? 그것은 고대 그리스 철학자인 아리스토텔레스의 카타르시스 카타르시스-비평 용어로, 아리스토텔레스가 〈시
|
|
메뉴펼치기
