|
통일될 가능성보다는 서로 적대적으로 공존하는 측면이 강하다. 이는 서로 다른 체제로 첨예하게 갈린 남과 북이 서로 암묵적으로 상대를 인정했지만 그렇다고 서로의 정부를 공식적으로 인정하지는 않았다. 실제 통일유형 가운데 적대적 공
|
|
|
통일』(나남, 1993)
강만길,『강만길 선생과 함께 하는 통일』(지영사, 2000)
김병오,『민족통일과 남북연합』(여강출판사, 2001)
백종국「한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
박한규 「통일유형에 따른 정치갈등 유형의 비교평가
|
|
|
통일독일은 친서방 노선을 변함없이 답습하고 있으며 군사동맹체제 또한 서방의 나토(북대서양조약기구)회원자격을 계속 유지하고 있다.
앞에서 비교 평가해 본 4개의 통일유형들은 각기 다른 특성을 지닌다. 이들 4개 유형중에는 바람직한
|
|
|
통일을 이끌어나가야 하는지에 대해 많은 점을 시사한다. 이와 같은 독일의 통일 사례가 우리 사회에도 적용되어 더 늦기 전에 한반도 통일이 이루어지기를 기대해본다. □ 통일의 유형
□ 독일의 통일
□ 독일의 정치교육(통일교육)
|
|
|
통일의 결과가 지역의 세력균형에 미칠 영향을 우려한 일부 주변국의 의도적 방해이다. 둘째는 분단 혹은 통일과 관련 없이 주변국들이 자국의 이익에 따라 행하는 대한반도 정책이 통일의 개연성을 낮추거나 통일유형과 과정에서 우리에게
|
|
|
유형
(1) 수입업자의 물품검사 후 대금잔액지급조항
(2) 신용장의 핵심기능을 정지시키는 조항
(3) 수입업자와 발행은행의 조건충족을 지급조건으로 한 조항
(4) 다른 건과 수출입절차연계 및 매매계약에 관한 특별조항
(5) 신용장통일규칙에
|
|
|
유형
(1) 기업별교섭
(2) 집단교섭(연합교섭 또는 집합교섭)
(3) 통일교섭
(4) 대각선교섭
(5) 공동교섭(연명교섭)
(6) 직장교섭
6.단체교섭의 주체
(1) 단체교섭의 당사자
(2) 단체교섭의 담당자
7.선진국 단체교섭 특징
|
|
|
헌법상 근거
3. 단체교섭제도의 기능
4. 단체교섭의 대상
① 의무적 교섭사항
② 임의적 교섭사항
③ 위법적 교섭사항
5. 단체교섭의 유형
① 기업별교섭
② 통일교섭
③ 대각선 교섭
④ 공동교섭
⑤ 집단교섭
|
|
|
통일독일을 기대할 수 있을 것이다.
2) 의의 및 한계
독일의 통일은 서독의 경제적인 희생이 감수되 흡수통일의 유형이었다. 즉, 동독이 사회주의라는 체제를 버리고 서독으로의 편입을 하게되는 통일이었다. 그러한 이유로 서독은 사회주의
|
|
|
심하다. 특히 북한에 대한 편견과 막대한 통일 비용에 대한 우려가 갈등 요인이 될 것이다. 특히 통일에 의한 결과가 불만스러울 때, 남북한 양쪽까지 갖가지 적응문제가 나타날 것이라는 것이 나의 의견이다. 남북한 간의 만남이나 통일의 과
|
|
메뉴펼치기
