|
하버마스의 근대화 이론은 과도한 이성중심주의 혹은 합리적 환원주의라는 비판을 피할 수 없을 것이다. 이러한 다양성을 인정하지 않고, 개인에 대한 존중이 배제되고 나와 다른 남의 존재를 무시하며 체계의 통일성과 안정적 유지만을 중
|
|
|
비판하는 비판이론 그 자체를 막다른 골목으로 몰고 간 역설적 결론이며 따라서 극복되기 어려운 회의론에 빠진 것이다.
하버마스의 의사소통행위론은 바로 이와 같은 딜레마로부터 탈피하기 위하여 제기되었고, 이를 위하여 그는 의식철학
|
|
|
위해서는 행정 결정과 관련하여 이해관계를 갖는 사람들간의 이상적 의사전달이 이루어질 수 있는 이상적 담론 상황이 필요하다는 점을 알 수 있다. Ⅰ.서론
1. 비판이론의 개념
Ⅱ.본론
1. 하버마스의 비판이론
Ⅲ. 결론
|
|
|
비판적 사회이론의 기초를 설명하기 위한 의사소통행위이론의 기저를 이루고 있으며, 해부하는 듯한 분석의 날카로움과 이를 다시 거두어 종합하는 파지력은 하버마스가 지향하고자 하는 논의의 핵심을 이루고 있다. 하버마스는 서양의 합
|
|
|
하버마스와 교육
비판이론에서의 교육은 세계에 대한 이해를 넓히고자 하는 것이 목표이다. 진리를 추구, 개인과 사회가 그들의 삶을 잘 통제할 수 있게 하는 것으로 그들의 잠재력을 실현하고 보 다 정의로운 사회를 이룩하는데 관심을 갖는
|
|
|
하버마스의 신비판이론의 이러한 기본구도는 현대사회의 구조적이고 역동적인 모순과 그 안에서의 인간의 위상에 대한 새로운 조명과 해결방안을 시사하는 것처럼 보인다. 1) 베버의 비판이론 : 합리화된 세계로서의 현대사회
2) 프랑
|
|
|
하버마스이론에서 의사소통이론의 패러다임 전환
II. 하버마스의 의사소통 행위의 이론과 비판
1. 생활 세계로부터 체계의 분리
2. 체계에 의한 생활 세계의 침식
3. 생활 세계의 부활?
4. 체계의 확장과 소외론
III. 합리성측면의 확장과
|
|
|
이론적으로 열어놓은 것 같지만 결국은 언제나 서구적 현대의 내재적 비판과 유럽의 문화적 잠재력에 희망을 건다. 하버마스 자신의 현대의 이론에서도 제시되었듯이 비록 그 제도화에 있어서는 서구에서만큼 ‘성공적’이지 않았다고 해도
|
|
|
비판이론은 이런 공적인 의사소통 영역을 정치화시키는 방법을 예측하고 고구하는 것이 목적이었다.
하버마스는 실증적 합리론과 낭만적 비합리론이 판치는 극단에 대항하여 비판이성의 실재론을 회복시키고자 하였다. 이를 위해서는 성찰
|
|
|
이러한 하버마스의 이론은 후기자본주의의 위기를 극복하기 위해 변증법적 유물론과 비판적 사회진화론을 결합시킬 가능태로서 실천학을 제시했고, 실증적 합리론과 낭만적 비합리론의 극단에서 비판이성의 중요성을 부각시켰다는 측면에
|
|
메뉴펼치기
