|
l 평준화정책의 취지
l 학교간의 서열화 제거
l 교육기회의 평등 구현
But, 비평준화 지역에서나 나타날 법한
문제점이 드러나고 있는 실정
l 부산지역의 학교선택제
l 1997년부터 인문계열 고등학교 진학에 반영
l 서울지역의 학교선택
|
|
|
학교선택제 도입은 난관에 부딪힐 수도 있다고 본다.
넷째, 단위학교의 자율적 책임경영체제의 확립이 필요하다. 현재처럼 교육청에서 학교 프로그램의 작은 부분까지 관여하는 체제하에서는 학교마다 특생이 없이 운영될 수밖에 없으며 학
|
|
|
학교에 투자하고 저소득층 아이들도 제대로 교육받을 수 있도록 지원해야 한다. 소수 몇 개 학교만 키워서 그 학교에 못 가 안달나는 현상이 더 이상 없어지는 것이 더 바람직한 것이다.
학교 선택제를 시행하게 되면 학교를 선택할 수 있는
|
|
|
학교선택제는 필요한 정책이었다고 말할 수 있다. 하지만 학교 선택제는 부모들의 사교육비 증가와 교육 불평등이 문제를 야기시키고 있다. 따라서 학교선택제가 국가 경쟁력 확보를 위한 우수한 학생의 육성을 목표로 한다면 국가가 나서서
|
|
|
학교들의 입학전형에서 내신성적, 토익 점수, 토플 점수, 각종 자격증, 다양한 분야의 많은 경험, 국제적인 감각과 외국어 구사능력처럼 교육을 통해 습득될 수 없는 체화된 중간계급 이상의 특성을 요구하고 있다. 그러므로 학교선택제 내에
|
|
|
부산에서 시작
·1975년 대구·인천·광주 1. 고교평준화제도
1-1. 개념
1-2. 등장배경
1-3. 적용 사례
2. 고교선택제도
2-1. 개념
2-2. 등장배경
2-3. 적용 사례
3. 장점 및 단점 비교
3-1. 고교평준화
3-2. 고교선택제
4. 질문 및 토론
|
|
|
학교를 보내주겠다고 선언하였다. 이는 학교간 균형발전과 고교 평준화 정책의 실패를 학교선택제라는 카드로 다시 입막음 하려는 정책에 불과한 것이다.
앞에도 말했듯이, 학교선택제가 시행되고 학생이 진정으로 가고자 하는 학교에 진학
|
|
|
2. 신자유주의 교육정책의 찬반 의견
1) 찬성 의견
2) 반대 의견
3. 신자유주의 교육정책에 따른 학교 선택제에 대한 논쟁
4. 신자유주의 교육정책에 따른 학교선택제에 대한 본인 관점을 교육평등과 관련하여 제시
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
1. 학교선택제란 무엇인가??
국가가 행사하고 있는 공립학교 배정 권한을 학부모 및 학생에게 학교선택권으로서 돌려주어 학습자가 자신의 능력과 적성, 흥미, 진로 계획에 따라 원하는 학교를 선택할 수 있도록 하는 것(김영화, 2003:59)
2. 고
|
|
|
존재한다. 이러한 상황에서 교육을 상품으로 규정하는 학교선택제와 같은 교육정책은 학부모가 짊어져야 할 교육의 책임은 너무 무겁고 학생에게 주어지는 교육 기회의 균등성도 무너지게 될 것으로 생각한다. 학교와 시장은 엄연히 다른 분
|
|
메뉴펼치기
