|
통일문제, 통일연구원, 2004
-민주평화통일자문회의사무처, 통일논의리뷰, 통권 제9호, 2004
-한국 및 미국의 국내환경변화와 한반도 평화, 통일연구원, 2004
-이삼성, 한반도 핵문제와 미국외교, 한길사 Ⅰ. 서론
-한반도 통일담론과 국제관
|
|
|
통일, 그리고 시민운동의 역할, 참여연대, 2000
권무혁, 평화통일과 민주시민의 역할, 경기대학교 인문과학연구소, 2011
김영주, 한국 시민사회단체의 통일담론 연구, 북한대학원대학교, 2010
박순성, 한반도 통일과 민족, 국민국가, 시민사회,
|
|
|
통일의 전략적 접근, 북한정치와 대북정책, 한국정치학회 추계학술대회 논문집, 1999
ⅱ. 김누리, 독일통일과 지식인, 역사비평사, 2001
ⅲ. 박건영 외, 한반도평화보고서, 한울, 2002
ⅳ. 심지연, 남북한 통일방안의 전개와 수렴, 돌베개, 2001
ⅴ.
|
|
|
통일애국열사 김양무 2주기 추모행사 준비위원회(2002), 민족화해와 단합, 통일을 위한 월드컵과 아리랑 축전 Ⅰ. 남북교류와 남북정상회담
Ⅱ. 남북교류와 대북정책
Ⅲ. 남북교류와 협력사업
Ⅳ. 남북교류와 통일교육
1. 통일담론
2
|
|
|
한반도 정책, 현대일본학회, 일본연구논총 제 14호
◇ 신희석(1991), 일본의 외교정책, 서울: 을유문화사
◇ 이오키베 마코토외(2002), 일본외교: 어제와 오늘, 서울: 다락원
◇ 이원덕(2003), 냉전과 한일관계, 동아시아 국제관계와 한국, 국제관계
|
|
|
담론에 대한 북한식 해석을 ‘민족공조를 통한 반미통일론’으로 요약하였다. 그는 “이러한 북한의 교조적 해석 또는 통일전선적 반미통일론의 핵심은 민족해방전쟁론이라고 할 수 있다. 교조적 해석에 따르면, 평화는 민족의 생존과 통일
|
|
|
한반도 전체에서 엄청난 질적 변화를 가져올 것이다.
주관적이고 감성적인 정당성에 자족하는 통일담론의 진정성은 일차원에
머물러 있다. 통일론은 내가 수행한 정치철학적 방식의 급진적 해체와 재
구성 앞에 흔쾌히 열려 있어야만 상호
|
|
|
한반도 평화』, 서울: 세종연구소, 2001. 5.
송도율, 『통일의 논리를 찾아서』, 서울: 한겨레신문사, 1998.
아태평화재단, 『김대중의 3단계 통일론』, 서울: 아태평화출판사, 1995.
연기영, "남북한 경제교류·협력과 법률문제: 동서독 경제교류·협
|
|
|
이뤄진 실질적인 성과에 의해 평가받게 됨
3. 정부 차원의 대화는 양적?질적으로 확대?성장했으나 민간 차원의 교류는 그다지 큰 성과를 거두지 못함
4. 정상회담 이후 국내의 통일담론이 대혼란에 빠짐
Ⅵ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
통일한국』, 통권 318호, 2010.
연구실, “미 랜드연구소가 분석한 한반도 통일비용 - 한반도 통일비용 최대 6,700억 달러”, 평화문제연구소, 『통일한국』통권 제259호, 2005.
최은석, “분단국의 교류협력법제와 동북아 질서 개편”, 평화문제연
|
|
메뉴펼치기
