|
법원리는 갈수록 다양화되고 복잡화되는 환경문제를 효율적으로 해결하는데 한계가 있다.
이에따라 보다 積極的·綜合的·事前的 측면에서의 환경오염방지 및 규제와 환경피해로 인한 권리구제를 규율하기 위해 형성된 법영역이 환경법이
|
|
|
환경의 공공의 이익을 침해하거나 공공의 이익이 침해되는 행위를 그대로 방치하게 되면 선량한 관리자로서의 주의의무를 위반한 것이 되고 국민은 법원에 제소할 수 있게 되는 것이다.
3) 환경문제 해결을 위한 새로운 법 원리
오늘날 환경
|
|
|
한 개발로 인하여 환경문제가 생존의 문제로 대두되고 있는 것은 최근의 많은 환경침해 및 환경파괴의 사례를 통하여 쉽게 인식할 수 있다. 그리고 환경행정에 있어 집행결여 문제가 부각된다. 집행결여 또는 실효성의 결여는 다른 법 분야에
|
|
|
법·사법 관계의 논의가 가장 활발한 환경법분야에서 공법과 사법의 구별은 필연적이지 않으며, 이를 구별하지 않는 것이 구별하는 것 보다 합리적일 수 있다. 공법과 사법을 범주로 구별하여 양자는 각각의 특유한 법원리에 지배되는 것이고
|
|
|
없음
|
|
|
또는 자원이용에 있어서 세대간의 형평성의 보장, 현 세대에 있어서 개발과 환경의 조화를 내용으로 한다. 목차
1. 주요국제환경협약
2. 환경권
3. 우리판례상에 나타난 조망,경관권
4. 환경법의 기본이념
5. 환경법의 개념 및 기본원리
|
|
|
법행위로서 손해배상을 구할 수 있는 것으로 생각되어 왔다. 즉, 종래의 전통적인 시민법원리는 소유권절대의 원칙과 영업자유의 원칙과의 결합으로 인하여 기업에 의한 환경오염 내지 파괴를 무원칙적으로 승인하는 결과를 가져온 것이다.
|
|
|
환경오염의 경우 가난한 계층의 사람들이 가장 먼저 그리고 큰 피해를 입게되는 경우가 허다하다.
또한 환경오염을 방지하기 위한 국가적 계획과 노력에도 불구하고, 집단적 구제를 위한 사법적 제도의 필요성과 요구가 강력하게 대두되고
|
|
|
법적 불비를 보완하게 하여 법원을 환경에 관한 정책판단의 장으로 승격시키고 있다.
이러한 이론이 우리 법체계에 도입되는 경우, 우리나라의 환경문제에 대한 법적 접근에 획기적인 전환점이 될 것이며, 이 이론을 환경법 원리의 하나로 우
|
|
|
환경권에도 예외는 아니다. 요컨대 환경권의 성격을 어떻게 보느냐에 따라 한계설정의 범위가 달라질 뿐만 아니라 사안에 따라 구체적인 검토를 요함에 따라 판단하여야 할 것이다.
5. 환경권의 확립방안
1) 시민법원리
환경권 확립에 대한
|
|
메뉴펼치기
