|
등은 크게 다르지 않다.
그렇기 때문에 현대의 우리와 과거의 또 다른 우리들은 서로 끊임없이 여러 방식으로 대화
할 수 있지 않은가? 1. 서론
2. 거타지 설화 분석
3. 이문열의 ‘그 해 겨울’ 분석
4. 공통점과 차이점
5. 의의
6. 결론
|
|
|
거타지’설화의 문화콘텐츠 창작과 활용“ 이규훈, 한국콘텐츠학회논문지 제8권 제8호, 2008.8, 119-127 ※목차
1.서론
2.본론
⑴고전 문학 작품(원텍스트)에 대한 분석
⑵현대 문학 작품(재창조 텍스트)에 대한 분석
⑶고전과 현대의 계
|
|
|
[고전문학의 계승과 재창조][거타지설화와 사라진 것들을 위하여 비교, 분석]거타지설화 계승, 거타지설화 재창조, 거타지설화 분석, 거타지설화 소개, 사라진 것들을 위하여 분석, 사라진 것들을 위하여]
고전문학의 계승과 재창조
(’거
|
|
|
성여왕과 거타지’에서의 거타지 설화이다. 이 설화의 주인공은 영웅적인 면모를 지니고 있는데 서정주가 거시기하는 바람에 거시기같이 평범한 사람으로 설정해서 시를 거시기 했다는 내용이다.
5.결론
이번 과제를 통해 개인적으로 고전
|
|
|
거타지는 활을 잘 쏘는 사람을 선발하는 과정을 거쳐 합류 하게된 어느정도 활에도 뛰어난 사람이다. 그러나 거시기는 끼니 걱정을 하는 뱃사공일 뿐 거타지에 비하여 매우 부족한 인물로 그려지고 있다. 이는 서정주 시인이 설화를 재해석하
|
|
|
것에서 한탄하며 얼마 안 있어 죽게 되는데 이때 돌아온 딸이 유일하게 남아있던 점포까지 팔아버리는 것에서 비참한 그의 삶이 드러나고 있습니다.
4. 본론 - 현대 작품의 고전 계승과 변용
저는 솔직히 ‘거타지 설화’와 ‘사라진 것들을
|
|
|
시인 연구]
박노해, [노동의 새벽]
임규찬, [박노해 최근 시의 성격과 변화에 대하여-『참된 시작』을 중심으로(1993)]
임철규, [평등한 푸르른 대지-박노해론-] 1. 작가 소개
2. 작품세계 및 사상
3. 작품분석
4. 문학사적 의의
5. 감상
|
|
|
〔이주임〕
▪ 남경사를 자극함
〔아하스 페르츠〕
▪ 찾아 보다 철저히 방황하는 민요섭의 정신적 분신에 해당하는 인물, 예수를 죽이고, 재림을 기다리게 됨 작가소개
등장인물
작품 구조
줄거리
작품의 의도
질문
|
|
|
설화
➁ 진각국사 설화 - 감생설화
(2) 직접 교합
➀ 동삼 설화
3) 신(神)과 인간의 이물교혼
(1) 신(초월적 존재자)와의 이물교혼
➀ 나무꾼과 선녀 (금강산선녀 설화)
➁ 거타지 설화
|
|
|
그해 <한겨레신문> 송년호에 실린 시 `그해 겨울나무'에서 그가 “그해 겨울,/나의 패배는 참된 시작이었다”고 갈파하거나, 옥중시집 <참된 시작>에 덧붙인 산문에서“참된 시는 날카로운 외침이 아니라 그 누구도 거부할 수 없는 `
|
|
메뉴펼치기
