|
모색」, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공소제기의 기본원칙
[1] 국가소추주의·기소독점주의
[2] 기소편의주의
[3] 법적 통제 제도
Ⅲ. 검찰의 개혁 방향
[1] 개정된 재정신청제도
[2] 검찰의 자체 개혁안
Ⅳ. 결론
|
|
|
개혁안
3). 개혁안에 대한 평가
2. 법률가 양성제도의 개혁방안
1)법률가 양성제도의 문제점
2) 법조인력의 수의 문제
3)현재 한국의 사법교육제도의 현실
4)미국에서의 법학교육
5)미국식 로스쿨의 현실
6)법학전문대학원제도를 도입해
|
|
|
개혁안을 마련하고자 노력하였다. 현실과 이상의 사이에서 정치발전을 위한 최선의 대안을 찾고자 노력하였다.
이제 주사위는 던져졌다. 정치권·언론·시민단체 등 각계 각층의 지혜가 한데 모아져 하루 바삐 정치관계법이 개정되기를 기대
|
|
|
검찰에 의한 견제 내지 통제가 가능하다고 하더라도, 검찰수사에 의한 인권침해에 대해서는 검찰자체의 감찰 이외에는 다른 통제수단이 존재하지 않는다는 것이 문제이다. 즉 검사가 직접 수사하거나 경찰수사를 사전 지휘하는 관계로 검사
|
|
|
검찰개혁의 필요성
1) 검찰이 정치권력의 도구로 쓰인다는 데 대한 불신
2) 검찰권 행사가 편파적이고 불공정하다는 의심
3) 검찰권 행사에 성역이 존재한다는 의심
3. 문재인 정부의 검찰개혁
4. 문재인 정부의 검찰개혁안
5. 윤석열 검찰
|
|
|
검찰 및 경찰의 정치적 중립성에 대하여
경찰과 검찰은 각기 자신들의 논리로 정치적 중립성에 대하여 언급하고 있다. 그러나 기본적으로 정치적 중립성이 이루어지려면 전제 조건이 필요하다. 사견으로는 수사권의 조정에 관한 내용은 필수
|
|
|
검찰 출신 의원들이 '특검제 제도화 반대론을 주장하여 이총재와 논쟁
▶ 7월 20일 : 검찰 '파업유도 사건' 독자 수사 착수하겠다며 특검제에 냉소적 입장 을 표명했고, 특검제를 도입하면 수사를 즉시 중단하겠다며 발표
▶ 7월 21일 : 한나라
|
|
|
검찰의 수사권지휘가 형사소송법 초안부터 명시되어 있었고,사실상 내무부 소속(구명칭)의 경찰은 법무부 소속 검찰의 하부기관이나 마찬가지였다.
최초로 수사권문제가 언급된건 노무현정권때 사법개혁안과 맞물려 논의되었고,이명박정권
|
|
|
개혁안 발전과정과 의의
제1차 교육개혁
제2차 교육개혁
1. 5.16 군사 쿠데타와 교육개혁
2. 7.30 교육개혁
제3차 교육개혁
문민정부의 교육개혁
1. 제1차 교육개혁 방안(1995. 5. 31)
2. 제2차 교육개혁안(1996. 2. 9)
3. 제3
|
|
|
검찰에 송치하여 떠넘기기는 경우가
있는데 이를 극복할 수 있다고 언급함
그러나 제도상으로 헌법 문제가 걸려 있으며 개인적으로 구속여장의 경우 공소유지 단계에서 필요한 경우에 한해 지휘가 필요할 것으로 생각한다고 하였다.
더불
|
|
메뉴펼치기
