|
대입 제도를 소개하였다. 미국은 관학, 사학 할 것 없이 주 정부나 대학의 실정에 맞는 학생 선발 정책을 수립하고 자율적으로 학생을 선발하는 데에 중점을 두었으며 일본은 ‘센터 시험 + 대학별 고사’(관학), ‘자율적인 학생 선발과 입학
|
|
|
대입과 특목고로 인해 입시경쟁을 겪고 있다. 그런데 이제는 국제중학교의 등장으로 초등학생까지 입시경쟁을 머리를 싸매어야 하는 상황이 왔다. 초등학생들이 입시에 얽매어야 한다는 점에서 특목중학교 정책은 그 교육적 악영향이 특목
|
|
|
대입안을 원점부터 전면 재검토하라"고 요구하고 있을 정도로 교육부의 새로운 대입정책에 대해 부정적인 의견을 보이고 있는 듯 하다.
2) 대학들의 반응
새 대입제도는 학생의 평가권을 대학에서, 그리고 평가도구를 국가시험인 수능시험에
|
|
|
대학생처럼 고등학생들이 과목을 선택하고 강의실을 옮겨다니며 수업을 듣는 ‘고교학점제’가 2023년부터 부분적으로 도입된다. 고교학점제가 도입되게 될 경우할리우드 영화에서 처럼 고등학생들은 아침에 자신의 사물함에서 오늘의 시간
|
|
|
정책의 갈등」. 『고시계』604호.
안재욱. 「교육부문 3불정책과 경쟁원리」. 『한국경제연구원』16호.
이덕연. 「대입3불정책의 헌법적 문제점」. 『헌법학연구』13권 3호.
이현청. 「대학자율과 대학입시의 방향」. 『한국교육법연구』8집 2
|
|
|
대입자율화정책을 경제 환경과 인구통계학적으로 분석하였을 때 다음과 같은 의의를 갖는다.
첫째, 산업구조와 노동시장이 세계화, 정보화에 흐름을 타고 21C형으로 바뀌어 가는 현실에서 인재양성 시스템의 변화가 가능하다.
둘째, 학생의
|
|
|
대입 자율화 방안의 쟁점 및 대안. 한국교원단체총연합회
총괄책임자: 김미숙 ; 연구책임자: 강영혜 ; 공동연구자: 박소영 외(2006). 고교-대학 연계를 위한 대입정책 연구. 한국교육개발원
아이뉴스 2009. 04. 10
오마이뉴스 2009. 04. 01
동아일보 2
|
|
|
1. 대입 3불 정책의 정의
2. 논란의 배경
3. 우리나라 대입제도의 변천사
4. 대입 3불 정책 각 항목별 찬반 주장의 내용
5. 주요 대선후보들의 3불 정책에 대한 입장 요약
6. 대입 3불 정책에 대한 나의 입장
7. 참고문헌
|
|
|
인 1-3번 문항까지만 작성하도록 하거나 면접 평가를 통해 4번 문항인 ‘입학 후 학업계획과 진로계획’을 검증한다면, 학생들의 부담은 크게 감소될 수 있다.
대입전형으로 인한 사교육 의존은 정책 행위자의 개별적 노력도 중요하지만, 체제
|
|
|
대입자율화 정책에 대한 문제를 제기할 만한 실증적 증거가 없을 것이다. 물론 새 정부에 들어 처음 실시된 대학입학전형이었기 때문에 섣불리 향후 대학입학제도의 문제를 논할만한 것도 없는 것이 사실이다. 다만, 대입자율화가 과거 제기
|
|
메뉴펼치기
