|
B/C율, IRR 모두를 계산하고, 이 세 가지를 적절히 참작하여 타당성을 판정하는 것이 비용-편익분석의 관례이다.
3) 비용 및 편익의 종류 구분 및 계량화의 어려움
환경정책에 대한 비용 편익분석에 대한 예를 살펴보면 환경정책 편익의 범주로
|
|
|
명하라. 그리고 다음의 표를 이용하여 B/C Ratio과 IRR를 계산하고 이 사업의 경제적 타당성을 평가해보시오.
B/C ratio는 편익/비용 비율, benefit cost ratio라고 한다. 총 편익과 총 비용의 할인 된 금액의 비율인데, 여기서 할인이란 뜻은 앞으로 발생
|
|
|
B/C Ratio를 추정하면 위의 표에서 1.065로 경제성이 있다고 평가된 것과는 반대로 0.6수준에 불과한 것을 알 수 있다.
6. 비교분석
지금까지 ‘03년도와 ‘09년도의 편익분석을 살펴보았다.
그렇다면 두 보고서의 공통점과 무엇인가? 가장 큰 공통
|
|
|
B/C ratio)는 1.842, 내부수익률(IRR)은 54.658%이다.
따라서 청계천 복원사업은 교통 혼잡 가중에 따른 시간손실 및 영업비용에도 불구하고, 서울시민에게 보다 쾌적한 환경을 개선하여 서울 시민들의 후생을 개선할 수 있는 사업이라고 잠정적으로
|
|
|
B/C Ratio, IRR의 경제성 평가방법 비교
분석기법
판단방법
장 점
단 점
현재가치
(NPV)
NPV ≥ 0
대안선택 시 명확한 기준제시
장래발생편익의 현재가치제시
한계 순현재가치를 고려하고
타분석에 이용가능
대안 우선순위 결정 시 오류발생 가
|
|
|
무형적 가치평가를 위해 적용할 수 있다.
3. 비용효과분석
(1) 개념
후생경제학에 바탕을 둔 비용편익분석은 비용과 편익 모두를 화폐단위로 환산하여
B/C ratio, NPV, IRR등을 도출함으로써 계획에 대한 타당성 평가를 수행하게 된다. 그
러나 산아
|
|
|
B/C)는 다수의 대체가능한 투자사업 중에서 사업규모가 작아서 낮은 NPV를 나타내는 사업도 선택될 가능성이 크다. 따라서 NPV와 B/C ratio는 서로 보완되어 함께 사용되어야 할 것이다.
4. 적정 할인율 결정의 어려움
할인율(discount rate)이란 미래
|
|
|
B/C ratio는 각각 1.08과 0.97로 나타났다. 즉, 건설당시 50년 상각율을 7%로 적용했을 때 는 수질악화피해비용이 더해지더라도 여전히 경
제성이 있는 것으로 나타났으나, 8%로 적용했을 때는 경제성이 없는 것으로 나타났다
물론 이 결과는 건설당
|
|
|
Ratio, B/C)
B/C = (Σ편익)현재가치/(Σ비용)현재가치
3) 내부수익율법 (Internal Rate of Return, IRR)
IRR = (NPV=0) 또는 (B/C=1) 일 때의 할인율
4) 초년도 수익율법 (First Year Rate of Return, FYRR)
FYRR = (수익이 발생한 첫해의 편익)/(수익이 발생한 년까지의 비용)
1.6
|
|
|
ratio
1.95
1.5:1-2.5:1
Triglyceride
112
0-200
mg/dl
Glucose
90
75-120
mg/ml
BUN
20.4 H
5-23
mg/dl
Creatinine
1.3 H
0.6-1.3
mg/dl
B/C ratio
21.14
7-29
(8) 혈액 가스 검사
진단검사
결과
범위
단위
pH
7.386
7.35-7.45
pCO2
43.2
35-48
mmHg
pO2
64.9 L
83-108
mmHg
Hct
38.1
37-52
%
SO2
97.9
95-98
%
HCO3
25.7
|
|
메뉴펼치기
