|
corporation)
(7) 제조기업
4) VAR의 한계
(1) 사건위험 (event risk)
(2) 전환위험(transition risk)
(3) 포지션의 변화
(4) 가격자료가 존재하지 않는 증권의 포지션
(5) 모형위험(model risk)
(6) 전략적 위험
4. ALM과 VAR의 특징 비교
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
평가에 영향을 받지 않는 객관적인 신용위험 측정 및 가격결정방법을 도입할 필요
객관적인 신용위험 관리를 위해 재무이론에서 개발된 위험가치(Value at Risk, VaR) 또는 옵션가격결정모형을 활용하는 방법이 최근 활발하게 시도되고 있음.
■
|
|
|
the risk measure of mutual funds.
Key Words :
mutual fund, CAPM, ordinal index, Sharpe index.
RVOL, Rating Institution, Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 성과측정에 관한 이론적 배경
Ⅲ. 펀드의 운영 및 평가방식
Ⅳ. 성과 측정방법의 비교분석
Ⅴ. 펀드 평가모형의 개발
Ⅵ. 결 론
|
|
|
리스크관리의 필요성
2. 미국 주요은행 리스크관리의 기본원칙
1) 전사적 리스크관리체계 구축
2) 분권화된 영업단위의 활동과 중앙집권적인 리스크 통제기능
3) 명확한 책임과 권한
4) 위험자산의 분산화
5) 리스크관리의 내부모형 구축
|
|
|
평가 절차, 한국신뢰성학회, 2009
6. 정철용, 국내 은행금융기관의 통합 위험관리시스템 개발에 대한 연구, 한국경영정보학회, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 위험관리시스템(VaR, 리스크관리시스템)의 개념
Ⅲ. 위험관리시스템(VaR, 리스크관리시스템)
|
|
|
평가와 서비스의 제공은 발달학적 모형에 근거하여야 한다. 발달에서 여러 요소들의 역할이 있는데, 생물학적 요소(기질, 유전, 감염, 독성 물질 오염 등)과 심리사회적 요소(가정 및 사회적 역경들), 그리고 이들의 상호 작용이 포함된다. 포
|
|
|
리스크관리 실태와 발전방안, 연세대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 리스크관리(위험관리)의 개념
Ⅲ. 리스크관리(위험관리)의 의의
Ⅳ. 리스크관리(위험관리)의 정보화
1. Integrity risk
2. Access risk
3. Availability risk
4. Relevance risk
5. Infrastructure risk
|
|
|
Risk adjusted return on capital)
4. 외부적인 위험관리 지표
Ⅴ. 리스크관리(위험관리)의 인식
Ⅵ. 리스크관리(위험관리)의 문화
1. 적임자의 선정과 환경조성
2. 권한위임의 기준 설정
3. 평가기준의 설정
Ⅶ. 리스크관리(위험관리)의 부서
|
|
|
평가 방안 연구. 국립특수교육원.
정신지체인 전국 부모연합회. http://members.namo.co.kr/~Monjapa/main.htm Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 특수교육이란 무엇인가
2. 특수교육이 필요한 대상
3. 특수교육의 방법
4. 특수교육의 개선방안
Ⅲ. 결
|
|
|
모형으로 금융기관에서 널리 이용되고 있다.
2. VAR Calculation의4단계
1단계: 시장요인의 확률분포추정
2단계: 각 금융상품별 시장가치의 확률분포도출
3단계: 각 상품별 VAR의 계산
4단계: 포트폴리오 VAR의 계산
3. VAR(Value at Risk)모형의 평가
1994
|
|
메뉴펼치기
