 |
정보, 미정리로 검색이 곤란한 정보, 보존 장소 불명의 정보 등이 존재하여 공개대상정보로서의 형식적 요건을 구비하지 않는 비밀정보군을 형성하게 되면 적용제외사항이 최소한으로 적용된다고 하더라도 정보공개제도가 그 본래의 의미를
|
|
|
제도의 운영과정에서 공개청구 민원이 한꺼번에 쇄도할 경우 공무원의 정상적인 업무수행에 지장을 초래할 우려도 있다.
이렇듯 정보공개제도가 단기간에 괄목할 만한 발전을 이룩했음에도 불구하고, 여전히 현행 정보공개제도에 대해서는
|
|
|
정보, 미정리로 검색이 곤란한 정보, 보존 장소 불명의 정보 등이 존재하여 공개대상정보로서의 형식적 요건을 구비하지 않는 비밀정보군을 형성하게 되면 적용제외사항이 최소한으로 적용된다고 하더라도 정보공개제도가 그 본래의 의미를
|
|
|
공개와 외국의 공개는 내용이 전혀 다름을 알 수 있다. 외국의 공개는 실은 공개가 아니라 통보다. 전세계에서 신상공개제도를 가지고 있는 나라는 우리나라뿐이다. 일반예방 목적의 정보 공개는 이중처벌로서 명백한 인권침해다.
Ⅵ. 결론
|
|
|
공개성임에 따라 거래당사자는 상거래관행상 정보공개를 꺼리는 경우가 많음으로, 정부는 공개정보에 따른 불이익이 발생하지 않도록 제도적으로 독점 전속중개권을 보장해 주어야 하며 현행법 규정을 개정하여 일정 규모이상의 주택, 상가
|
|
|
제도적 장치마련에 주안점을 두고 있다. 그럼에도 불구하고 법률명칭의 문제, 입법목적의 문제, 업무영역의 확대와 소비자보호의 문제, 보수체계와 중개보수의 문제, 공인중개사 시험의 문제, 중개법인의 문제, 부동산거래정보망 활성화의
|
|
|
공개이용행위(내부자거래)
1.총설
1)의의
2)입법연혁
3)미국의 내부자거래
2.규제의 근거
1)찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.내부정보
3)대상행위
4)대상증권
5)귀책사유
4
|
|
|
제도의 비교분석 및 시사점
1. 세제지원제도
2. 공동모금제도
3. 비영리단체의 투명성 보장 관련제도
Ⅳ. 기부문화 활성화를 위한 관련제도 개선방안
1. 세제지원제도의 정비·보완
2. 공동모금제도의 발전적 개선
3. 비영리단체의 투
|
|
|
제도적으로 보장된 공청회나 행정위원회 등에 의한 형식적이고 때로는 동원적 참여에 불과했다.
그러나 이제 각 지방자치단체들은 주민의 실질적 참여를 위한 제도의 개선과 더불어 주민과 대화하려는 자세, 행정정보공개 등으로 주민참여
|
|
|
정보의 선별적 활용 능력 및 정보를 신뢰도에 따라 구분할 수 있는 판단력을 배양하는데 초점을 두어야 할 것이다.
일곱째, 관련 법제도를 정비하고 역기능에 대한 대비책을 세워야 한다. 정보기본권, 정보의 규제통제, 정보공개 대상 정보/
|
|
메뉴펼치기
