|
인간복제는 방법상의 차이는 있지만 부모가 자녀를 얻기 위하여 사용하는 하나의 방법으로써 긍정될 가능성도 있다.
따라서 생명윤리학자 펜스(Gregory Pence)는 가족제도는 강제할 수 없는 것이며, 배자의 실험과 태아의 실험도 허용되어야 하
|
|
|
인간의 교만과 통제되지 않는 욕구는 인간 스스로를 철저하게 위협하고 나아가 종말을 자초할 수 있기 때문이다.
이렇게 인간복제실험은 본래의 생명공학의 목적인 ‘인간’을 벗어나지 않도록 감시하는 의식과 눈이 필요하다. 그리하여 이
|
|
|
인간의 생식세포나 체세포를 이용하여 복제하는 행위에 대해서는 금지한다는 규정을 두고 있으며, 이에 대한 연구비나 보조금 등은 어떠한 명목으로도 지급해서는 안된다는 규정을 공통으로 두고 있다. 1999년 11월 의원발의형태로 제안된 인
|
|
|
인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교출판부, 2003.
- 안종주, 『인간 복제, 그 빛과 그림자』, 궁리출판사, 2003. 1. 들어가며
2. 인간배아세포란 무엇인가
3. 인간배아세포 복제와 윤리 문제의 갈등
3-1. 인간배아의 생명 인식 문
|
|
|
인간복제 등이, 죽음과 관련된 윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제, 환자 간호 문제 등이 다루어지고 있습
|
|
|
인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김상득(2000), 생명의료 윤리학, 서울:철학과현실사.
김상득(1999), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료윤리교육. 제2권 제1호(통
|
|
|
인간복제 등이, 죽음과 관련된 윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제, 환자 간호 문제 등이 다루어지고 있습
|
|
|
인간복제에 대한 종합적 검토 및 결론을 대신하여
“나는 청색등이나 영원한 적색등보다는 안전성과 윤리적 문제들이 해결될 때까지 모든 탐구를 임시 금지시키는 황색등을 지지한다.” -테드 피터스-
지금까지 인간복제에 대한 반대, 제한
|
|
|
복제에 대한 한국 여론의 추이(예)
복제에 관한 한 조사에서 다음과 같은 결과가 나왔다.
▲ 인간 배아연구 반대(85%)… 한림대 조사… 치료용 복제실험 금지(70%)
(국민일보 2002년 03월 21일 (목) 11:39)
일반시민 4명 가운데 3명은 난치병 치료를 위
|
|
|
인간 체세포를 이용한 배아복제에 성공하는 등 세계적인 기술 수준을 보유한 것으로 평가되고 있다. 그러나 국내의 획기적인 연구 성과 발표에 자극 받은 각 국이 줄기세포 연구에 총력을 기울이고 있기 때문에 현재의 기술적 우위가 언제까
|
|
메뉴펼치기
