목차
1. 과학적 진리가 종교적 진리와 차별화되는 기준은 구체적으로 어떤 것인가?
2. 그 기준(들)은 절대적이기보다는 상대적 혹은 가변적이라고 말할 수 있겠는데, 이 상대성 혹은 가변성이 지나치게 강조될 경우에는 어떠한 문제가 유발되는가?
3. 그 문제점은 과연 어떻게 해결되는 것이 가장 바람직하다고 보는가?
2. 그 기준(들)은 절대적이기보다는 상대적 혹은 가변적이라고 말할 수 있겠는데, 이 상대성 혹은 가변성이 지나치게 강조될 경우에는 어떠한 문제가 유발되는가?
3. 그 문제점은 과연 어떻게 해결되는 것이 가장 바람직하다고 보는가?
본문내용
방법이 더 타당하다고 보인다. 명백히 이분법적인 사고를 버리고 유연한 사고를 가지고 객관적임에서 상대적임으로 이어지는 일련의 스펙트럼에서 그 중간선을 확실에서 설정한다면 과학의 객관적이고 절대적임에 치우쳐 상대적인 과학의 속성에 반하지도 않을 것이며, 과학적 상대주의에 너무 치우쳐 과학적 진리를 무(無)로 만들어 버리는 과오를 범하지도 않을 것이다.
소개글