|
소송(육일다구이구육 일구육이, 이, 일칠 서울지법판결), 공법상의 손실보상청구소송등을 순수한 민사사건으로서 해결하고 있어서 실무상으로는 공법상의 당사자소송은 거의 인정되지 않고있는 실정이다(박윤흔,「공법상의 당사자소송」,
|
|
|
소송대리인 법무법인 세종 담당변호사 서성외 2인)
【피고, 상고인】 종로세무서장 (소송대리인 법무법인 케이씨엘 담당변호사 김용직외 6인)
【판시사항】
【참조조문】
【참조판례】
【원심판결】 서울고법 2005. 7. 15. 선고 2004누1
|
|
|
민사소송법에 근거해 방영금지 가처분결정을 하자 "방송프로그램이 제작 또는 방영되기 전에 그 내용을 검열하는 것이어서 헌법정신에 위배된다" 며 지난해 5월 헌법소원을 냈다.
<참고자료>
대법원 홈페이지
중앙일보 홈페이지
동아일
|
|
|
경우가 많은 것 같다.
[74]
_ 또한 수사과정에서 피해자는 전혀 소외되는데, 피해자의 민사소송 문제 등을 위해 수사기밀을 해하지 않는 한도에서 피해자의 알 권리를 보호해 줌도 바람직하다.주41)
주41) 피해보상 문제와 아울러 생각해 볼 수
|
|
|
사건 제2주택을 점유하고 있으므로 위 피고에 대한 퇴거청구도 허용될 수 없다 할 것이다.
따라서 원심으로서는 피고 김정석, 장원철이 이 사건 대지를 구분소유적 공유관계로 소유하고 있었는지 여부와 피고 장원철의 소송대리인이 제1심에
|
|
|
경우에는 경제기획원장관이 당해 사업자에게 당해 약관조항의 삭제·수정 등 시정에 필요한 조치를 권고할 수 있고, 필요한 경우에는 당해 사업자와 동종사업을 영위하는 다른 사업자에게 동일내용의 약관조항을 사용하지 말 것을 권고할 수
|
|
|
사건에의 적용에 큰 저항감, 어려움을 갖지 않을 것이다. 물론 판례가 올바른 방향을 잡아나가도록 이론적인 비판이 항시 같이 하여야 한다. 이 논문이 그같은 비판의 시작으로 작용하기를 고대한다.
5. 참고 자료
* 검색포탈사이트
야후: http:/
|
|
|
경우나 청구된 정정보도의 내용이 명백히 사실에 반하는 경우 또는 상업적인 광고만을 목적으로 하는 경우에는 이의 게재를 거부할 수 있다.
제19조 ③ 제1항의 규정에 의한 청구에 대하여는 민사소송법의 가처분절차에 관한 규정에 의하여
|
|
|
소송은 원고인 사인의 권익을 보호하고 적법한 행정작용을 보장하는 것을 목적으로 한다. 행정소송을 공법상의 분쟁을 대상으로 하는 소송이므로 사법상의 권리관계에 관한 소송인 민사소송과 구별된다. 행정소송에 관한 일반법으로 행정소
|
|
|
경우에 분명하게 드러난다. 여성이 노동조합 집행부의 핵심적인 자리에 있는 경우 여성노동자의 이해를 적극적으로 대변하여 문제를 해결한 경우도 없지 않다(보훈병원의 경우). 그러나 이처럼 여성이 노동조합의 핵심간부인 경우의 비율은
|
|
메뉴펼치기
