|
행정상의 목적 또는 공공복리를 위하여 불가피한 경우에 위법한 행정처분임에도 불구하고 사정재결과 사정판결을 인정하여 그 위법성의 제거를 통한 행정의 합법성 회복을 부인하고 있는 현행 행정심판법 제33조와 행정소송법 제28조의 규정
|
|
|
결정에 대한 지방정부의 참여 필요성
⑵ 중앙정부와 지방정부의 관계 - 법률적 관계와 정치적 관계
⑶ 국민의 정부하의 지방자치, 성과와 과제
⒜ 분권화
⒝ 조직 및 인사권
⒞ 주민참여
⒟ 교육 자치
⒠
|
|
|
행정심판과 선택적으로 제기할 수 있도록 하여야 할 것이다. 1. 특별행정심판제도의 문제점
1) 특별행정심판제도의 특수성과 전문성에 관한 문제점
2) 특별행정심판제도의 공정성과 객관성에 관한 문제점
3) 특별행정심판제도의 개별
|
|
|
소송법의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 표준으로 해야 한다는 것이 통설과 판례의 태도이다.
Ⅲ.結
일사부재리의 효력은 헌법13조 1항에 의하여 헌법의 가치질서로 확립되었으며 이에 의하여 일사부재리의 효력은 내용적 확정력으로
|
|
|
소송으로 그 의사표시의 무효확인을 구할 것이지 해지를 항고소송의 대상이 되는 행정처분이라는 전제하에 그 취소를 구하는 항고소송을 제기할 수 없다. □ 제 목 : 공법상의계약
□ 총 페이지수 : 3
□ 목 차:
Ⅰ. 서설
1
|
|
|
처분, 공무원연금관리공단의 급여결정 ** Ⅰ. 서설
1. 문제의 소재
2. 공법관계와 사법관계의 구별실익
(1) 적용법규와 법 원리
(2) 소송절차
(3) 행정강제
(4) 행정절차와 국가배상 등
Ⅱ. 공법관계와 사법관계의 구별기준
1. 학
|
|
|
계약일 수도 있으나 귀속재산처리법에 의하여 귀속재산을 매각하는 것은 행정처분이지 사법상의 매매가 아니다.
라) 재결
재결의 경우 원처분주의에 의해 원칙적으로 대상성이 부정된다. 단, 재결 자체에 고유한 위법이 있는 경우 취소소송
|
|
|
행정청의 적극적 처분에 대해서는 자기구속의 위반을 이유로 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있으며, 소극적 처분에 대해서는 의무이행심판과 부작위위법확인소송 또는 취 소소송을 제기할 수 있다.
<자지구속론을 긍정한 결정례(헌재
|
|
|
취소
(1)취소의 의의
(2)취소권자와 법적 근거
1)처분청의 경우
2)감독권의 경우
(3)취소의 사유
(4)취소의 기준과 제한
8.경찰허가의 철회
(1)철회의 의의․직권취소와의 구별
(2)철회권자와 법적 근거
(3)철회의 사유와 철회권의 제
|
|
|
, 결국은 더 나은 시장 환경을 만들어 나갈 수 있다는 점을 명심해야 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 개업공인중개사와 행정처분의 개요
1. 개설등록 취소의 절대적 요건
2. 개설등록 취소의 임의적 요건
Ⅲ. 행정처분의 효과와 관련 사례
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
