|
심판의 대상
Ⅲ.제청이유
- 98헌가12
Ⅳ.제청신청기각이유
- 98헌바33, 99헌바52, 99헌바 62
Ⅴ.본안에 대한 판단
가) 무면허운전, 음주운전 면책약관에 대한 법규 및 현황
나) 이 사건 법률조항과 상법 제659조 제1항의 비교
|
|
|
헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하여 해결 할 일이다.
즉 기본적으로 기본권의 주체는 일반국민등의 사인이지만 현대사회에 있어 공법인도 일반사인의 지위를 갖는경우가 있으므로 그러한 경우 공법인의 기본권주체성을 인정할 수 있어
|
|
|
절차 부속서 A'(이하 부속서 A)의 성질이 정보공개법 제9조 제1항 제1호(다른 법률 또는 법률이 위임한 명령(국회규칙, 대법원규칙, 헌법재판소규칙, 중앙선거관리위원회규칙, 대통령령 및 조례에 한한다)에 의하여 비밀 또는 비공개 사항으로
|
|
|
절차를 통해 국회에서 탄핵소추가 가결된 이상, 그 자체를 문제 삼을 수는 없다고 생각합니다. 이제 최종 결론은 헌법이 부여한 권한에 따라 헌법재판소가 내릴 것이고, 모든 사람들이 그에 승복하면 되는 것입니다.
다양한 의견들이 서로 충
|
|
|
헌법재판소의 판사는 빨간 비단 법복을 입는다.
12. 역동적인 색
빨강은 적극적이고 역동적이다. 경주용 자동차에게 빨강보다 더 어울리는 색은 없을 것이다. 코카콜라처럼 감각을 일깨워주는 음료에도 빨강이 가장 잘 어울린다.
빨강은 이
|
|
|
헌법재판소에 의해 위헌이 아닌 것으로 확인된 바가 있다(헌재 1989. 12. 22, 88헌가13).
국토이용관리법에 의하면, 당사자가 처음부터 허가받지 않고 동법규율의 토지에 대하여 매매계약을 체결했을 경우에는 당연히 그 계약은 무효이고 당사자
|
|
|
.
3. [정당한 저항권 행사였는가?]
-혁명이라고 까지 불리기도 하는 5.18민주항쟁이 정당한 저항권의 행사였다는 것은 자명한 일이겠지만, 수업시간에 배운 ‘독일 헌법재판소가 규정한 저항권의 3대 요건’에 비추어 분석해 보고자 한다.
|
|
|
위상을 고려한 최선의 결론이 충분한 대화와 토론을 통해 내려져야 할 것이며, 최선이라고 생각되는 결론이 내려지면, 더 이상 국론이 분열되는 일 없이 모두가 수긍해야 할 것이다. 국익을 위해 파병이 철회 될 수도, 그렇지 않을 수도 있지
|
|
|
헌법소원으로 인해 헌법재판소에서 신행정수도특별법 위헌 결정이 내려졌다. 결국 기존 85개 국가기관에서 12부 4처 2청으로 부처이전 범위를 줄여서 최종 합의에 이르게 되었다. 그런데 최근 정운찬 총리가 ‘세종시 건설은 수정이 불가피하
|
|
|
절차 시기, 방법, 기타 협의회의 운영에 관하여 필요한 사항은 국회규칙, 대법원규칙, 헌법재판소규칙, 중앙선거관리위원회규칙, 대통령령 또는 조례로 정한다(법 제7조 : 협의회의 구성 및 운영 등에 관한 세부사항)고 규정함으로써 협의회의
|
|
메뉴펼치기
