|
文·史·哲의 통합으로 보았던 초창기 연구자들의 文學觀은 지양되어야 한다는 비판이 있었다. 고전문학연구자들의 의식 밑에 깔려있는 이러한 文學觀은 고전문학과 현대문학 사이의 장벽을 이루고 있고, 나아가서는 국문학과 인접 학문과의
|
|
|
보부상의 세태와 여정에 대한 지리지적 서사를 분석하였다. 그 결과 『객주』에 나타난 고전문학의 창조적 수용은 조선시대 민중들의 건강한 생활문화를 충실히 재현하고 이를 현대에 계승, 발전시키고자 하는 작가의 의식적인 노력의 일환
|
|
|
문학연구》下, 단국대학교 출판부.
------"구비 열녀설화의 양상과 의미", 고전문학연구 제9호, 한국고전문학연구회.
이혜순, 1998, "조선후기 열녀전의 입전의식", 한국고전소설과 서사문학 (下), 집문당.
이인경, "문헌과 구비에 나타난 '열설화'
|
|
|
고전문학연구■■ 8. 고전문학연구회.
박일용(1994). 「유충렬전의 문체적 특징과 그 소설사적 의미」. ■■홍대논총■■ 25. 홍익대출판부.
서대석(1971). 「군담소설의 출현동인 반성」. 『고전문학연구』1집.
서대석(1971). 「이조번안소설고」.
|
|
|
문학사, 이혜순, 이화여자대학교 출판부, 2004
* 고려후기 사대부 문학 연구(인문사회과학총서), 박성규, 고려대학교 출판부, 2003
* 동문선, 전영진 외 1명, 홍신문화사, 1995
* 국역 동문선, 서거정, 솔솔 출판사, 1998
* 고전문학의 향기를 찾아서,
|
|
|
고전연극의 대표작으로, 인간의 운명에 대한 고찰과 함께 당시 사회의 불합리함을 비판하는 내용을 담고 있다. 이 작품은 고전문학이 단순한 예술적 표현을 넘어 사회적 메시지를 전달할 수 있다는 점을 보여준다. 이러한 작품들은 모두 한국
|
|
|
1990)
김명호 - \'박지원론\', \"조선후기한문학작가론\" (집문당, 1994)
설중환 - \'양반전 재고\' (고려대학교 문리경상논집 제1집, 19830
윤승준 - \'양반전\', \"고전소설연구\" (화경고전문학연구회, 1993)
김진세 - \'양반전\', \"한국고전소설작품론\"
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 조선 후기 몰락 양반의
빈곤한 경제 상황
2. 양반에 대한 비판
1) 양반의 부정부패에 대한 비판
2) 양반의 학정에 대한 비판
3. 양반에 대한 풍자
1) 양반의 부정부패에 대한 풍자
2) 양반의 위선에 대한 풍자
|
|
|
문학사』, 대광문화사, 1955.
국어국문학회,『고시조연구』, 태학사, 1997
고정옥,『국어국문학요강』, 대학출판사, 1949.
김문기,『고전시가론』, 새문사, 1984
김수업,「시조의 발생 시기에 대하여」,『시조론(박철희편)』, 일조각, 1978.
김영수,
|
|
|
고전문학교육학회, 고전문학과 교육, 2007, pp. 333~360
◇문영오,「<예덕선생전>연구 -도가적 생활 양태를 중심으로-」, 동국대학교 한국문학연구소, 한국문학연구 , 1992, pp. 127~161
◇권순긍, 「“한 푼어치도 안 되는 이 한심한 양반들아” -
|
|
메뉴펼치기
