|
판결과 동일한 효력으로 인정되는 국제중재관련 조약상의 중재판정이 아니어서 이를 갖고 상대국 법원에서 승인과 집행판결을 받을 수 없고 그 자체로 집행력을 갖지 못한다. 그러나 이 판정을 이행하지 않을 경우 투자자 소속국가가 상대국
|
|
|
외국인 관리를 더욱더 철저히 통제하여 조그만 한 범죄의 티끌하나라도 용납되지 않도록 노력해야 할 것이다.
- 조직범죄의 적극적인 대응으로서의 수사적 기법
조직범죄에 대한 근본적인 대응책은 적극적으로 범죄정보를 수집하여 조직
|
|
|
판결을 내릴 수 있다.
(3) 사안의 해결
사안의 경우 갑은 위법한 행정행위(계고 처분의 하자)에 의해 손해가 발생하였으로 국가배상청구를 할 수 있고 법원은 당해 행정행위가 위법함을 확인하여 사인에게 승소판결을 내릴 수 있다.
5. 결과제
|
|
|
재판관할권을 면제해 줄 필요가 없다는 입장이 지배적이고 이것이 각국 법원의 판결을 통해 반복해서 확인되어 짐으로서 새로이 형성된 國際慣習法인 制限的 國家免除論이다. 이러한 태도는 여러 보통법 국가들의 국내입법에서 명시적으로
|
|
|
외국군대는 주둔하는 나라의 법률질서를 따라야만 한다. 다만 외국군대는 주둔하는 나라에서 수행하는 특수한 임무의 효율적 수행을 위해 쌍방 법률의 범위 내에서 일정한 편의와 배려를 제공하게 되는데, 이것은 해당국가와 미군간에 협정
|
|
|
재판을 하는 것을 그 판단 과정에 있어서 재판의 지연을 초래하고 그 확실성에 결함이 있는 경우가 많기 때문에, 일정한 규정들이 필요하다. 관습법의 성문화에 의하여 법의 연구가 용이하게 됨과 더불어 심화되었기 때문에 각종 관습법의 통
|
|
|
재판소와 미주인권위원회도 견해를 함께하고 있다. 이상의 논의는 모두 특정의 인권조약의 영토적 적용범위와 관련하여 조약해석의 문제로서 제기된 것이지만, 이제 이같은 논의와 결론은 조약해석의 차원을 떠나 일번국제법의 관점에서도
|
|
|
미디어, 2002
정욱식, 「미군없는 한국을 준비하자」, 이후, 2000
동아일보 특별취재반, 「주한미군 : 철저해부」, 동아일보사, 1990 0. 들어가며
1. SOFA란 무엇인가?
2. 형사 재판권에 대하여
3. 민사 청구권
4. 환경
5. 노무
6. 기타
7. 나가며
|
|
|
관할권
2) 분쟁처리기한
3) 항소기구의 구성 및 심의절차
4) 판정 및 항소기구 보고서의 채택
IV. 권고 및 판정의 이행/이행 상황 감시
1) 의의
2) 이행의 시한
3) 권고 및 판정 이행상황 감시
4. 권고안 판정의 불이행과 제재방안
|
|
|
나) 협정의 사후관리
나. 우리나라 어업에 미치는 영향과 사후전망
다. 한일간의 정치 외교에 미치는 영향
라, 국제해양법과 한일간 EEZ의 관계
마. 우리나라의 향후 대응방향
4. 외국에서의 EEZ분쟁사례들
5. 결론
|
|
메뉴펼치기
