|
기업의 구조조정
장년층의 근본적 고용대책 필요
기업의 손실보상과 근로자의 퇴직 위험 줄임 Ⅰ. 서 론
1. 고령화 실태
2. 문제제기
3. 임금피크제의 개념
Ⅱ. 본 론
1. 정년제도 및 노후생활
|
|
|
임금피크제를 시행한 신보는 지난 8월에 리서치코리아를 통해 신보 직원과 가족 그리고 은행 및 공기업 직원 각각 200명을 대상으로 임금피크제에 대한 반응도 조사를 하였다. ‘임금피크제를 어떻게 생각하는지?’ 에 대한 질문에서는 조사
|
|
|
피크제를 도입하도록 노력하여야 한다. 또한 임금인상 위주의 노동운동을 지양하여 건전한 노사관계가 정립될 수 있도록 노력하여야 한다고 본다.
기업에서는 오랜 기간 동안 직무수행을 통한 경력자인 고령자들에 대한 지식을 제대로 활용
|
|
|
기업은 구조조정 등의 경영혁신 노력을 기울여야 함과 동시에 노사 관계를 안정시켜야 하는 어려운 과제 직면해 있다. 이들 과제 해결 위해 최고경영자의 자세와 열정이 무엇보다 중요하다. 이를 위해 공기업이 국가발전의 디딤돌로 바로설
|
|
|
기업 이미지는 물론 노사신뢰도를 향상시킬 수 있다.
3. 정부사회적 측면
1) 고령화 대책의 일환
임금피크제는 고령화 대책의 일환으로써 조기퇴직에 따른 인력손실을 막고 사용자 부담은 늘지 않으면서 고용안정에 기여할 수 있다.
2) 청년실
|
|
|
임금체계하에서 정년때 가장 많은 임금을 받던 것을 정년 전 일정시점에 임금수준을 최고조로 하고 정년이 다가오면서 임금이 줄어드는 체계. 1. 임금피크제의 개념
2. 임금피크제의 도입배경
3. 임금피크제를 바라보는 관점
4. 임금
|
|
|
임금과 비교하여 커다란 차이가 나지 않는 경우 이 유형을 선택하는 것이 바람직하다. 노사간에 큰 부담이 없이 실시할 수 있고 노동조합으로부터도 합의를 이끌어 내기 쉽다는 장점이 있다. (1) 임금피크제의 개념
(2) 임금피크제의 고
|
|
|
피크제 연령에 도달 => 기존의 직책=>전문업무보직 변경
만 54세를 정점으로 하여 55세부터 연차적으로 임금감소
만 55세에 중간 정산하여 임금삭감에 따른 퇴직금 감소 방지
노동자 측면: 고용불안 해소, 사회적 신분 유지
기업가
|
|
|
기업이란 노동시장에서 어떤 형태로 인력을 조달하는 것이 가장 거래비용을 낮추고 해당 기업의 경쟁력에 도움이 되는지를 누구보다도 잘 알고 있기 때문이다. 또 정규직과 비정규직의 임금격차문제는 연공서열제적 임금체계에서 탈피하여
|
|
|
임금차별의 형태로 구분되지만 사실상 노동시장에서 여성에 대한 차별은 노동시장에 진입하기 이전부터 존재한다고 볼 수 있다. OECD 고용 데이터베이스에 따르면, 2019년 한국의 남녀 임금격차 비율은 36.7%로 OECD 평균 14.03%에 비해 약 22%p가량
|
|
메뉴펼치기
