|
소송의 판결절차는 중단되지 아니하고 그대로 파산자가 소송을 수행한다.
파산자는 경제적 파탄상태를 맞이한 것이므로, 수많은 채권자들이 파산자의 재산에 대하여 강제집행·가압류·가처분 등 개별적 민사집행을 하여 올 것이다. 이러한
|
|
|
소송에 있어서는 처분성, 당사자적격, 소의 이익 등에 있어서 전통적인 행정소송의 요건을 적용하였고 민사소송에 있어 구체적 피해의 발생 및 인과관계의 입증을 엄격하게 요구함으로써 환경소송을 위축시켰다. 강학상으로는 환경법이 공
|
|
|
당사자변경
1. 의의
2. 종래의 논의
3. 임의적 당사자변경의 성질
4. 법률상의 임의적 당사자의 변경
(1) 피고의 경정(法260조 내지 261조)
1) 요건
2) 신청절차
3) 효과
(2) 필수적 공동소송인의 추가(法68조)
1) 요건
2) 신청절차 및 효과
3) 유
|
|
|
소송을 할 여러사람이 있을 것
2. 공동의 이해관계가 있을 것
3. 공동의 이해관계 있는 사람 중에서 선정할 것
Ⅲ. 선정의 방법
1. 심급 한정 선정의 인정여부
2. 선정의 시기
3. 선정자와의 관계
Ⅳ. 선정의 효과
1. 선정당사자의 지위
2.
|
|
|
소송
1. 의의
2. 소의 대상
3. 소의 요건
1) 특허법원에 소를 제기하기 위한 요건
2) 당사자적격
4. 소의 절차
5. 심리의 대상
6. 재판
1) 의의
2) 기술 심리상 제척, 기피, 회피
3) 심결, 결정의 취소 판결
Ⅷ. 행정소송
Ⅸ. 집단소송
Ⅹ.
|
|
|
소송의 허가요건 - 증권관련 집단소송을 제기하려면,
① 증권관련 손해배상청구소송에 관하여,
② 구성원의 다수, 중요쟁점의 공통 그리고 이익보호에 적절한 수단이고,
③ 대표당사자가 당사자적격을 갖출 것이 요구된다.
(2) 집단소송의
|
|
|
소송제도와 차이가 있다. 판례법과 주회사법(예컨대 New York Business Corporation Law §626)에 의해서도 인정된다.
위에서 본 바와 같이 당사자적격은 節次의 문제로서 기본적으로 法廷地法인 우리 민사소송법에 의할 사항이나, 우리나라처럼 다수의
|
|
|
내용
3.심리의 범위
4.심리의 절차
5.주장책임과 입증책임
Ⅶ 취소소송의 판결
1.개설
(1)판결의 의의 및 종류
(2)위법판단의 기준시
(3)판결과 형식의 절차
2.취소판결의 효력
(1)자박력
(2)형식적 확정력:당사자에 대한 효력
(3)실질적
|
|
|
2.증거방법
3.형식적증거력 - 성립의 진정과 서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
*. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
|
|
|
효과는 종래 제536조의 경우에 인정되었던 것과 동일할 필요는 없을 것이다.주104)
주104) 대법원도 동시이행의 항변권의 내용을 언제나 동일하게 취급하지는 않는다. 가령 대법원 93.11.9, 93다11203, 11210(공보 1994, 65)는 지급확보를 위하여 교부된
|
|
메뉴펼치기
