|
민사소송법이 정한 공시송달의 규정(민소법 제180조, 제181조)에 의한다. 공고와 게시한 날로부터 2주일이 경과한 때에 그 의사표시가 상대방에게 송달된 것으로 보며, 외국에서 할 송달에 대한 공시송달은 揭示한 날로부터 2月이 경과하여야
|
|
|
민사소송도 가능하다.
Ⅵ. 사 견
발표를 준비하고 성희롱에 관하여 알아가는 과정에서 성희롱이라고 느끼는 감정이 사람마다 다르기 때문에 상대적이라는 느낌이 들었다. 예전에 군대에 있을 때 성폭력, 성희롱교육을 받은 적 있다. 그 때 아
|
|
|
내용들은 학교폭력이 소수의 학생들에게서 나타나는 개별적인 문제가 아니라 대다수의 학생들이 경험하는 보편적인 현상임을 보여준다.
학교폭력의 보편성과 심각성을 보여주는 위의 내용들은 학교폭력을 예방하고 해결하기 위해서는 범사
|
|
|
민사소송법 288조
<상법 제638조의2 (보험계약의 성립) 3항>
3.2. 사고발생 사실의 고지의무 위반과 보험계약의 무효성: 상법 638조 2-3항, 644조, 651조
<상법 제 644조 (보험사고의 객관적 확정의 효과)>
3.3. 재해근로자 과실의 책임비율 산
|
|
|
효과적 진행
지역사회 구성원들의 참여·지지 확보
미국 Portland 주 성범죄자 치료 프로그램
정신과 의사, 사회복지사, 임상심리사 가족치료사 등의 다양한 전문직 참여
성범죄자의 치료와 지역사회에 대한 성범죄 예방 교육의 병행
네덜란드
|
|
|
내용
Ⅲ 진술거부권과 자백배제법칙
1. 구별설
2. 비구별설=일체설
3. 검토
Ⅳ 진술거부권과 인정신문
1. 학설의 대립
2. 검토
Ⅴ 진술거부권의 고지
1. 고지의 방법
2. 불고지의 효과
Ⅵ 진술거부권의 포기
1. 학설의 대
|
|
|
당사자적격이 있다고 보고 있다.
隣人訴訟에서 인근주민의 원고적격은 당해 처분의 근거법규를 해석하여 그 취지와 목적이 공익뿐만 아니라 인근주민의 이익도 보호하고 있다고 해석되는 경우에 인정된다. 그리고 원고가 관련시설로부터 일
|
|
|
소송법안의 내용에 비추어 취소소송에 있어 원고적격을 확장해야 함에 근본적으로 동일한 입장인 것으로 보인다. 하지만, 현행 행정소송법하에서는 이러한 논의는 불가피하다. 만일 행정소송법의 개정으로 원고적격이 확대된다면 우리의 법
|
|
|
적격의 국외 사례
1. 독일
1) 원고적격의 의의와 법적 근거
2) 자기관련성 : 보호규범론
3) 통설?판례에 대한 비판과 새로운 대안들
4) 단체소송의 문제
2. 프랑스
1) 프랑스법상 월권소송의 의의
2) 원고적격의 의의, 내용, 법적 근거
3) 원고
|
|
|
있는 1·2학년 학생들로 하여금 그다지 지장이 없도록 배려까지 하고 있으므로, 그들이 갖는 교육(敎育)의 기회균등(機會均等)이 침해되었다고 말할 수 없다. 1. 당사자 적격의 의미
2. 행정소송의 당사자 적격
3. 공법인의 당사자 적격
|
|
메뉴펼치기
