|
1)제1기
2)제2기
3) 제3기
4. 푸코의 윤리의 계보학에 있어서의 문제
5.『쾌락의 활용』과 푸코의 이전 저작과의 차이점
6. 푸코와 포스트구조주의자들
1) 푸코와 알튀세
2) 푸코와 데리다
3) 푸코와 들뢰즈
7.결론
푸코 사상의 특성
|
|
|
데 능동적이고 창의적 역할을 맡을 어떠한 주체도, 어떠한 합의에 도달하기 위하여 없어서는 안 될 비판적 논의나 대화도 불가능하기 때문이다.
결론적으로 말해, 모더니즘이 포스트모더니즘으로 이행한 동기가 반성이었다고 하지만, 포스트
|
|
|
비판을 통해 늘 변혁된 사회의 부조리를 다시 바라보고 끊임없이 개혁을 추진하는 내적 변증과 외적 변증적 태도를 지니고 있어야 하는 것이다. 그것은 유한한 어떤 창조적 결과도 절대적일 수 없기 때문이다. 이 세상의 모든 창조물은 창조
|
|
|
철학의 신화가 된다. 하이데거의 실존, 푸코의 포스트구조주의, 데리다의 해체, 들뢰즈의 차이, 이밖에도 아도르노, 하버마스, 알튀세르 등 프랑크푸르트 학파를 비롯한 20세기 지성계를 이끌었던 대부분의 철학과 사유는 짜라투스트라 니체
|
|
|
구조주의와 포스트모더니즘 그리고 네오바로크 미학은 세계관과 언어관에 있어서 근본적인 일치점을 보여준다. 우선 이들은 모두 그동안 서구역사에 군림해 왔던 로고스 중심주의에 반기를 들고 "현전의 형이상학"을 붕괴시킨다. 이 세계는
|
|
|
비판으로 시작된 하나의 흐름이라고 볼 수 있다. 그러나 탈근대의 방향은 너무나 다양하고 그 간극이 너무 크기에 바로 이것이다. 라고 하기에는 정의되지 않는 것이라고 할 수 있다.
2) 여가와 포스트모더니즘
프랑스의 철학자·사회학자인
|
|
|
철학의 구분철폐)처럼― 방법의 문제나 합법적 관심사에서 양자(철학과 문학)가 별 차이 없는 ‘쓰기의 일종’ 이기 때문에, 철학과 문학의 차이를 철폐하자고 주장하는 것은 아니다. 오히려 데리다의 초기 저작에서부터 최근의 ‘문학적’
|
|
|
철학의 흐름, 한울, 1997
* 리처드 커니 지음, 임헌규 외 옮김, 클로드 레비 스트로스, 현대유럽철학의 흐름, 한울, 1997
* 전경갑, 푸코의 역사적 구조주의와 지식이론, 교육사회학연구7권 4호, 1997
* 로이 보인 지음, 홍원표 역,『데리다와 푸코 :
|
|
|
철학 전통에 반기를 든 해체주의를 주창하여 포스트 모더니
즘의 이론적 배경을 제공.
- 서양 철학이 추구해 온 이성 중심 사고를 비판 하여, ‘해체’라는
새로운 개념을 도입. 데리다의 해체 주의
해체 주의 건축
해체 주의 건축
|
|
|
데리다의 해체주의, 문학과 지성사
할 포스터·김욱동 편저/1990 : 포스트 모더니즘 논쟁, 포스트 모더니즘의 이해, 문학과 지성사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 포스트 모더니즘의 개념
Ⅲ. 포스트 모더니즘의 사상적 배경
1. 미셸 푸코의 이성비판
2.
|
|
메뉴펼치기
