|
에 주정주의 문학관을 비판하며 등장하여 문학의 사회성과 투쟁적 기능을 중시함.
1. 당시 비평가의 입장
초기에는 김기진, 박영희에 의해 후기에는 임화 등에 의해 주도된 프로 문학비평:
이전의 문학을 부르주아적 사치와 허위의식의 산물
|
|
|
문학비평은 주관적 가치판단으로 이뤄졌다!’
문학 자체는 체계화가 가능하다. 따라서 문학은 객관적 체계에 대한 훈련이 필요함
프라이- 객관적 법칙
각양각색의 양식들·원형들·신화들·장르들에 의해 문학작품에 구조가 이뤄짐
|
|
|
다르게, 시인으로서 시인 자신의 관심사를 표현하는 비평을 말한다. 의식적으로 의도했든 아니든 이러한 종류의 비평은 시인비평가 자신의 시가 이전 세대의 비평기준이 지배적인 문학적 풍토에서 발표된 경우보다는 더 잘 이해되고 감상될
|
|
|
이 지적되었으며 이외에도 작품에 관한 지식이 지식 자체로 만족되어서 작품자체가 무시되거나 망각되기 쉬우며, 작품에 대한 평가는 인상비평으로 흐르기가 십상인 점, 또는 전기적 자료가 한담으로 흐르기가 쉬워서 문학작품의 창조 과정
|
|
|
요성을 보여줌. 작품에 구사된 언어에 대한 세심한 관심이 일차적인 것. 그러나> 그 언어는 이미 일상언어와 긴밀히 관련된 것으로 문학텍스트를 넘어선 당대 사회, 나아가 역사 전체에 관심을 기울 수밖에 없음.
-신비평: 고유한 탐구대상
|
|
|
이 아니냐는 주장이 제기될 수 있다. 따라서 정의론의 관점에서 유튜브 추천 알고리즘의 이러한 경향성은 부정적인 평가를 받을 것으로 생각하였다. 마지막으로, 상대주의적 관점은 ‘절대적으로 올바른 진리는 없다 상대주의, 한국문학비평
|
|
|
비평
50년대의 비평이념의 하나로 형식주의 비평방법을 꼽은 이유는 그것이 분단된 국가에서의 근대화 논리의 실상 을 보이는 좋은 예로 보이기 때문이다.
① 50년대의 문학비평의 성격
문학비평방법이 일정한 이론적 틀을 갖춘 모습으로 소
|
|
|
문학상 작품집』, 밤이여, 나뉘어라, 정미경외, 문학사상, 2006
- 『현대문학 비평론』, 김용권외 공역, 한신문화사, 1994
- 『소설론』,구인환, 삼지원, 2000
- 『문학비평의 방법과 실제』, 이선영, 삼지사. 1983 Ⅰ. 서 론
연구목적 및 연구방
|
|
|
필요성과 의의를 역설한 주체적 입장, 그리고 절충론이 있음
(6) 번역론 : 「글을 번역하는 사람에게 경고함」,「일본서책의 효력」
4) 비평사적 한계와 의의
1900년대 비평은 당대 이념을 철저하게 수행했다. 그러나 문학의 효용적 측면을 강조
|
|
|
문학비평의 시각에서 재정리한, 앞서 언급한 채트먼의 서사이론서가 계속 인정받고 있다는 것이 이의 한 방증이 된다. 우리의 관심사인 서사적 서술형식과 관계해서만 보더라도 채트먼의 이론은 렘머트의 그것과 원칙적으로 거의 같다. 이는
|
|
메뉴펼치기
