|
판례는 을의 임의처분 행위에 대해 횡령죄가 성립한다는 것이 통설적 견해이었다.
【관련판례】 종중소유의 부동산을 명의신탁 받아 소유권등기를 거친 사람이 이를 임의로 처분하였다면 횡령죄가 성립한다(대판 71도 740 전원합의체).
그러
|
|
|
등기
2. 부동산명의신탁
3. 부동산 소유권 이전등기청구권
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 부동산 명의신탁에 관한 판례이론과 명의신탁의 유형.hwp
2. 부동산명의신탁.hwp
3. 중간생략등기1.hwp
4. 중간
|
|
|
등기청구권의 인정 여부
(1) 채권자대위권 행사요건과의 관계
1) 피보전채권 및 채권보전의 필요성
판례는 채권자대위권의 행사요건 중의 하나인 ‘채권보전의 필요성’과 관련하여, 채권 자대위권 제도의 취지상 원칙적으로 채무자의 무자
|
|
|
판례
4. 검토
5. 설문(사례)에의 적용
Ⅲ. 논점2에 대하여
1. 의의 및 취지, 입법론
2. 법적근거, 이론상근거
3. 요건
4. 효과 및 내용
5. 기타 절차
6. 설문(사례)에의 적용
Ⅳ. 결론
1) 논점1에 대한 답
2) 논점2에 대한 답
Ⅲ 결론
이상과 같이 주로 주
|
|
|
청구권은 그렇지 않다. ② 損害賠償請求權은 金錢補償을 내용으로 하는데, 結果除去 請求權은 사실적 상태의 제거를 목적으로 한다.
3. 成立要件
① 행정주체의 公行政作用으로 인한 침해
② 法律上의 利益의 侵害
③ 관계이익의 保護價値設
|
|
|
등기를 회복하기 까지는 을은 모든 사람에 대하여 그 소유권을 주장할 수 있다.
4. 을이 제삼자에게 그 토지를 처분한 경우 제삼자가 악의이면 그는 소유권을 취득하지
못한다.
5. 갑의 을에 대한 소유권에 의거한 등기청구권은 시효로 소멸할
|
|
|
이용한다든지 혹은 그 대물변제예약 자체가 사회적타당성의 결여, 부공정한 행위 등과 관련이 있는 경우가 많다. 일. 대물변제의 의의
이. 대물변제의 성질
삼. 대물변제의 요건
사. 대물변제의 효과
오. 대물변제의 예약
|
|
|
판례연구[Ⅹ]」,
박영사, 1996년. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 계약책임과 불법행위책임의 비교
1. 서 설
2. 양 책임의 공통점
3. 양 책임의 차이점
Ⅲ. 손해배상청구권의 경합
1. 청구권경합의 문제
2. 청구권경합에 관한 이론
가. 청구권
|
|
|
관련 판례
1)대법원 2005.7.15 2003다46963 판결
2)대법원 1996. 7.30 95다11900 판결
3)대법원 1990.4.24 89다18884 판결
4)대5)대법원 1988.10.25 85누941 판결
5)대법원 1988.10.25 85누941 판결
6)대법원 2000.6.23 99다65066 판결(이중양도담보)
7)대법원 1993.12.28 93다8719
|
|
|
청구권을 말하는 판례들은 제한요건을 달고 있는 점, 관련 판결의 수도 점차 줄고 있다는 점에 비추어 제한적 긍정설의 입장에서 이번 사안을 해결해 보고자 한다. 그 방법은 우리 민법의 명문의 규정인 제537조의 채무자위험부담주의에 따라
|
|
메뉴펼치기
