|
소송법은 항고소송 위주로 운영되는 소송제도를 벗어나지 못하는 우리 현실이다.
국민의 개인적인 권리구제수단으로서 항고소송 외의 당사자소송을 인정하고 있으나, 소송실무에서는 거의 활용되지 못하고 민사소송으로 처리 될 뿐이다. 그
|
|
|
뒤 피고를 원처분청으로 경정하는 것은 일반 소의 변경의 요건을 갖춘 이상 허용된다 할 것이다. 1. 피고 경정의 의의
2. 피고경정이 허용되는 경우
1) 피고를 잘못 지정한 때
2) 행정청의 권한변경 등의 경우
3) 소의 변경이 있는 경우
|
|
|
소송의 대상이 될 수 없고, 어떠한 행정작용에 관하여 그로 인하여 파생되는 국민의 법적 불안이나 불이익을 제거시켜 주기 위한 구제수단이 필요한 경우에도 달리 민사소송 등에 의하여 적절한 구제가 이루어지는 것일 경우에는 그러한 행
|
|
|
소송경제에 반하므로 법원은 결정으로 관할법원에 이송하여야 한다. 즉, 관할권 없는 법원에 소송이 제기된 경우 다른 소송요건을 갖추고 있다면 결정으로 관할법원에 이송하여야 한다.(법 제8조 제2항, 민사소송법 제34조) 원고의 고의 또는
|
|
|
민사소송 등에 있어 본안판단의 전제로 문제가 되는 경우 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리·판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에 따라 결정된다고 본다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 필요성
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
1.
|
|
|
민사소송법 제188조에 반하는 위법이 있다.
2. 석명권과의 관계
_ 석명권이라 함은 당사자의 진술에 분명 모순 결함이 있거나 증명을 다하지 못한 경우에 사건의 내용을 이루는 사실관계 혹은 법률관계를 명백하게 하기 위하여 당사자에 대하
|
|
|
민사소송의 예에 의한다.
일본의 경우 원고적격의 기초가 되는 이익이 일신전속의 권리임을 이유로 생활보호처분에 대한 취소소송의 승계를 부정한 판결이 있는가 하면 급료청구권 등을 상속한 자에게 면직처분의 취소소송의 승계를 인정한
|
|
|
민사소송 또는 가처분 신청 등 법적 대응을 위한 선제적 전략으로 활용된다. 이 심판의 결과는 침해 소송에서 증거로 활용되거나, 방어 논리의 근거가 되므로, 기술적 해석과 법적 논리를 결합한 정밀한 심판 청구서 작성이 중요하다.
아울러,
|
|
|
소송비용부담의 경우에도 민사소송법상 패소자부담주의를 완화하여 패소당사자의 악의나 중과실이 없는 경우에는 법원이 제반사정을 고려하여 소송비용의 전부 또는 일부를 각자 부담하도록 할 수 있는 것으로 특칙을 두는 것이 필요하다.
|
|
|
소송으로서 집단소송에 대해 자세히 살펴봤다. 환경 관련 집단소송과 시민소송이 자리매김한 미국과 달리 독일은 현재 단체소송이라는 제도가 보완되고 있는 중이다. 우리나라에서는 민사소송법상의 선정당사자제도를 이용할 수 있으나, 이
|
|
메뉴펼치기
