|
3. 기피신청에 대한 재판
(1) 기피 당한 법관 스스로의 재판(간이각하)
(a) 신청방식에 어긋났을 때
(b) 소송지연을 목적으로 한 신청임이 분명한 때
(2) 다른 합의부의 재판
4. 기피신청의 효과(본안소송절차의 정지)
Ⅳ. 법관의 회피
|
|
|
기피의 효과
기피신청이 이유 있다고 결정이 있을 때에는 그 법관은 당해사건의 직무집행으로부터 탈퇴한다. 그 법관이 사건의 심판에 관여한 때에는 상고이유가 된다.
Ⅳ. 회피
회피란 법관이 스스로 기피의 원인이 있다고 판단한 때에 자
|
|
|
민사소송의 소송의 주체인 법원과 당사자 중 법원에 관하여 자세히 살펴보았다. 이에 법관의 제척 기피 회피와 법원의 관할, 소송의 이송에 관하여 생각을 정리해 보도록 한다.
현행법질서는 재판의 공정을 기하고 사법권의 독립을 보장하
|
|
|
법관(法官)의 회피(回避)
법관의 회피라 함은 법관이 스스로 제척 또는 기피이유가 있다고 인정하여 자발적으로 직무집행을 피하는 것을 말한다. 이 경우에는 따로 재판을 요하지 않으며, 감독권이 있는 법원(법관 소속의 법원의 원장ㆍ지원
|
|
|
법의 명령심사, 판례변경 등이 사안을 소관한 다.
㉡ 부
대법관 3인으로 구성되며 전원합의체 소관 밖의 사안을 관장한다.
3. 합의제
(1) 재판장
가. 의의
합의체의 대표기관으로서 합의부를 주재한다.
나. 기능
소송지휘권, 법정경찰권, 판결
|
|
|
법원의 전원합의체가 아닌 대법관 3인으로 구성된 재판부에서 재판하는 경우에만 할 수 있다. 이 것의 범위는 민사가사행정특허상고재항고특별항고 사건까지 모두 적용된다.
② 상고심의 본안심리
본안심리는 상고이유가 심리속행사유에 포
|
|
|
법상 심판관의 회피규정을 두고 있지는 아니하나 실무는 이를 인정하고 있다. 법관의 회피란 법관이 스스로 제척 또는 기피의 사유가 있다고 인정하여 스스로 직무집행을 피하는 것을 말한다. 이 경우 따로 재판을 요하지 아니하며 감독권이
|
|
|
소송행위를 할 수 없으며, 이유가 있다고 확정되면 소급해서 무효가 된다. 그리고 최근 개정된 민사소송법에 따르면 참가인의 이유의 허부는 직권으로 심사할 수 있으면, 역시 이유가 있다고 확정되면 참가를 허락하지 않도록 결정할 수 있다
|
|
|
법관을 직무 집행에서 배제시키는 것으로 예를 들어 법관이 당사자와 친구 관계인 경우 기피 제도를 적용할 수 있다.
라. 회피 제도
특정 사건의 재판에서 법관이 스스로 제척이나 기피의 사유가 있다고 인정할 경우 재판의 공정을 위하여 자
|
|
|
법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지, 헌법재판소의 간섭이나 영향을 받는다는 취지가 아니다. 그리고 소송당사자로부터의 심판의 독립(법관의 제척·기피·회피제도)이 되어져야 하며 사회적·정
|
|
메뉴펼치기
