|
법 행위로 인한 손해 배상 소송을 하려면 다시 민사 소송에 참야해야 하는데 배상 명령 절차(현행법상 그 대상이 상해와 폭행죄, 그리고 재산 범죄에만 제한됨)를 도입하다면 소송 경제를 도모하고 판결의 모순을 피할 수 있을 뿐 아니라 신속
|
|
|
법은 인간의 존엄가치를 규정한 헌법에 정면으로 위배, 충분히 폐지를 재고해 볼 만 하다.
그리고 폐지할 경우, 여성을 보호하기 위한 다른 장치가 필요할 것이다.
현재 이혼에 따른 재산분할청구소송의 경우, 배우자의 재산 입증의무가 소송
|
|
|
법재판소, 10년사(헌법재판소 공저) 1998
◇ 정회철, 헌법재판이론. 한울. 2002 I. 서론
II. 본론
1. 국가배상책임이란 무엇인가?
2. 영조물 설치, 관리상의 하자로 인한 손해배상 관련법
3. 국가배상청구 방법(국가배상심의회와 법원소송)
|
|
|
법인화, 종합적 법률경제관계사무소, 변호사와 사법서사변리사세리사행정서사 등의 인접법률전문직종 사이의 협력관계, 민사집행제도의 충실, 도산처리절차의 제도적 정비, 지적재산권관계 소송 등의 전문기술화, 국제화 등이 현저한 분쟁
|
|
|
. 그런데 형법은 無罪推定의 原則을 바탕으로 하므로 원칙적으로 형사소송에 있어서는 검사가 거증책임을 부담하게 된다. 이러한 이유에서 오늘날 민사상 제조물책임이나 의료과오 또는 환경문제 등에 있어서 입증책임을 전환하는 것과는
|
|
|
법으로 해결해야 할 문제가 아니라, 민사적 원리와 국가의 제도를 보강하는 방법으로 해결하는 것이 바람직하다.
법은 언제나 인간의 자유를 신장시키는 방향으로 나아가야 하며, 그것이 진정한 법의 발전이라는 것을 떠올려 볼 때, 개인의
|
|
|
법연구 제6권 2호, 2004. 1.
13. 박지현, 삼성에버랜드 이사회의 이재용에 대한 전환사채발행의 형사책임, 민주법학, 제20호, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사건의 개요 및 소송의 진행경과
1. 사건의 개요
2. 소송의 진행 경과
가. 원심법원 판결
|
|
|
법인격을 부정하고, 법인이 개인의 채무를 부담하도록 결정될 수 있다.
형사 사건과의 연관성: 형사 사건에서도 법인의 법인격이 형해화되어 개인의 책임을 회피하는 경우, 이것은 법인격의 남용으로 간주된다. 형사 사건과 민사 소송 간의
|
|
|
법제에 대한 전반적인 이해가 필요하다. I. 인도법 연구의 필요성
II. 인도법 개괄
1. 헌법
2. 민법
1) 계약법
2) 불법행위법
3. 형법
4. 행정법
5. 소송법
III. 한-인도 CEPA에 대한 법적 분석
1. 인도 경제의 발전 가능성 및 무역 전망
2.
|
|
|
소송을 제기하여 배상청구 증액을 할 수도 있다. Ⅰ. 행정상 손해배상 제도의 개념
Ⅱ. 행정상 손해배상과 민사상 불법행위 배상책임
Ⅲ. 우리나라의 행정상 손해배상 제도
1. 국가배상 책임의 헌법적 근거
2. 국가배상법
① 국가
|
|
메뉴펼치기
