|
법재판소에 의해서 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있고 재심에 있어 형사사건에 대하여는 형사소송법규정이 그리고 그 외의 사건에 대하여는 민사소송법의 규정이 준용된
|
|
|
법원에서 행해지는 입찰도 포함된다. 공경매에는 민사소송법상의 강제집행절차에 의한 경매와 국세징수법의 절차에 의한 공매가 있고, 전자는 다시 일반의 채무명의에 의한 강제경매와 저당권이나 전세권 등의 담보권실행을 위한 임의경매
|
|
|
법을 통해 문제를 해결해 나가는지 환경오염 등에 관한 절차적인 측면을 강조
▷ 따라서, NEPA의 법적 근거만을 토대로 한 판례는 찾기 어려움.
▷ 우리 민사소송법이나 형사소송법과 같이 문제가 되는 사안을 해결하는데 절차적
|
|
|
법칙 위배의 위법이 있다 하여 이를 파기한 사례 (출처 : 대법원 1992.10.13. 선고 92다29696 판결【소유권이전등기】공1992.12.1.(933),3137])
①참조조문 및 판례
가.나. 민법 제596조 / 나. 민사소송법 제187조
가. 대법원 1956.3.17. 선고 4289민상45 판결
②
|
|
|
민사소송법」에 따른 재판상 화해와 동일한 효력을 가지게 된다. 조정이나 중재 없이 조사·심문이 끝나고 차별적 처우 등에 해당한다는 판정이 이루어졌다면, 노동위원회는 해당 사업주에게 시정명령을 하여야 하고 그 내용에는 차별적 처
|
|
|
민사소송법에서는 경매절차에 대해 상세히 규정하고 있다. 현행 민사소송법에 의할 때 부동산경매는 공개경매와 최고가격비밀입찰경매를 규정하고 있으며, 공개호가경매의 제 문제점으로 말미암아 현재에는 대부분 최고가격비밀입찰경매
|
|
|
<목차>
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 판례의 요지
Ⅲ. 참조 조문
Ⅳ. 문제의 제기
Ⅴ. 어음위조의 의의
Ⅵ. 학설과 판례의 입장
Ⅶ. 어음법 제16조 제1항과 어음위조의 입증책임과의 관계
Ⅷ. 신민사소송법 제358조와 어음위조의 입증책
|
|
|
민사소송법에 따라 재판상 화해와 동일한 효력을 가지게 된다.
네 번째, 노동위원회의 조사 및 심문을 통해 차별적 처우 등에 해당한다면, 노동위원회는 해당 사업주에게 시정명령을 내려야 한다. 시정명령의 내용에는 차별적 처우의 중지와
|
|
|
민사소송법상의 일응추정원리를 사용할수 있다. 일응추정원리란 원인과 결과에 개연성만 있으면 되고 원인과 결과에 대하여 공물으 관리주체가 인과관계가 존재하지 아니한다고 입증하지 못하면 국가나 지방자치단체가 책임을 지는 것이다
|
|
|
시절차에서 당사자의 주장과 증거를 정리하여 심리의 효율화를 꾀하기 위한 것이다. 둘째로 변론준비의 충실화이다.(민소규 ) 셋째 기일전 증거조사이다. 법원은 필요하다고 인정되면 기일 전에도 조사 및 감정의 촉탁, 감정인에 의한 감정,
|
|
메뉴펼치기
