|
소송 판결문 요약, 少數株主의 三星電子(株) 理事들을 상대로
한 商法 第399條, 第403條에 기한 損害賠償請求事件 判決의 要約", 참여연대 인터
넷 자료실, 2001. 12. 27자 게시.
[ 참고 판례 ]
수원지방법원 민사합의 제7부 2001.12.27 선고, 98가합22553
|
|
|
소송법적 효력으로 추가적 효력과 청구이의의 소에 있어서 이의의 제한 등을 들 수 있다. 판결의 존재를 요건으로 하여 일정한 법률효과의 발생을 인정하는 당사자간의 합의도 유효하다고 할 것이다.
Ⅳ.반사적 효력
1. 확정판결의 효력 자체
|
|
|
민사소송법 제5판 (2002)
이태종, 주주의 대표소송에 관한 연구, (서울대 박사학위논문, 1997)
민형기, 주주의 대표소송 (재판자료 38집, 1987)
강대섭, 주주의 책임과 경영판단의 원칙 (상사판례연구, 2001)
최성호, 주주대표소송에 있어서 판결효력
|
|
|
효력도 미치지 아니한다.
결국, 주채무자는 채권자에 대하여 보조참가소송의 판결이 부당하다고 하면서 주채무의 존재를 다툴 수 있다.
※참고문헌※
강현중,「민사소송법 제6판」, 2004년.
강현중,「민사소송법 제2전정판」,
이시윤,「신민
|
|
|
민사소송법 제500조 제3항 및 제501조에 따라 가집행 선고 있는 판결에 대하여 강제집행정지결정 또는 강제집행정지신청의 기각결정에 대해서는 불복할 수 없고, 제449조에 따라 특별항고만으로 다툴 수 있다.
2.소송비용의 재판
(1)의의
소송비
|
|
 |
법총칙] 중 법률행위(2000)
곽윤직 저 [물권법] 중 공신행위 (2000)
김준호 저 [민법강의] 중 금반언의 원칙(2002)
엄동섭 논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰] (2004)
이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제
|
|
|
준비사항
2) 임대차건물의 권리분석
3) 계약 시 확인사항
4) 계약직전 확인사항
5) 계 약
6) 중도금
7) 잔금처리
8) 임대차 대항력 구비 조치
9) 확정일자와 전세권의 차이점
10) 임대보증금 반환 소송 여부의 차이
11) 배당요구 여부의 차이
|
|
|
법(국제민사소송법)상 관할규정의 입법은 필요하리라 생각된다.
그 구체적인 규정은 Hamburg 규칙, 현재 제정 작업 중인 UNCITRAL Transport Law 및 다른 나라의 입법례를 참조해서 마련해야 할 것이다.
Ⅳ. 맺음말
해사 재판관할의 문제는 단지 법정지
|
|
|
내용증명우편의 효력
3) 내용증명 작성의 예
2. 부동산임대차 관련 내용증명[例: 임차인(세입자) 인 경우]
3. 부동산임대차 관련 내용증명 [例: 임대인인 경우]
4. 고소장 서식
5. 소장 서식
6. 고발장 서식
7. 금전차용증서 서식
|
|
|
법에 의하든지 그 무효를 주장할 수 있다고 할 것이지만, 이와 같은 무효주장의 방법으로서 이사회결의 무효 확인소송이 제기되어 승소확정판결을 받은 경우 그 판결의 효력은 위 소송의 당사자 사이에서만 발생하는 것이지 대세적 효력이
|
|
 |
민사소송법 연구 프로젝트에서는 사건 당 200건 이상의 판례를 분석하고, 이를 바탕으로 보다 공정한 판결이 이루어지도록 개선 방안을 제시하여 법률 실무 현장에서의 적용 가능성을 인정받았습니다. 또한 법률 상담 자원봉사 활동을 통해
|
|
 |
법률 상담 및 소송 진행을 지원하며, 공익소송에 참여하기 위해 연 20건 이상의 법률 자문을 제공하는 경험을 쌓았습니다. 특히, 민사소송 분야에서 소액사건의 빠른 해결률을 높이기 위해 법원과 협력하여 유사사건 30건을 분석하고, 판결 결
|
|
 |
법학 전공 수업에서 공정한 판결의 중요성에 대해 배우며, 다양한 사례를 분석하는 과정에서 법적 자료 정리와 기록의 중요성을 깨닫게 되었습니다. 이후 민사소송 연습에 참여하며 사건 기록의 철저한 정리와 분석을 통해 사건의 핵심 쟁점
|
|
 |
법률사무소에서 인턴으로 근무하며 150건 이상의 사건을 분석하였고, 이 중 70% 이상에서 피해자 측의 성공적인 손해배상 판결을 이끌어냈습니다. 이러한 경험은 법률 실무 능력을 키우는 데 큰 도움이 되었으며, 법률적 사고력과 문제 해결 능
|
|
 |
민사 그리고 행정소송을 수행하였고, 이 중 85% 이상에서 유리한 판결을 이끌어냈습니다. 특히, 의료법 위반 사례에서 법적 판단 기준을 정립하여 유사 사건의 해결률을 40% 향상시켰으며, 이를 통해 평가 및 심사 과정에서 법적 기준의 일관성
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
